Екатеринбург. 7 ноября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал недействительными выводы управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о сговоре Региональной энергетической комиссии (РЭК) региона, ПАО "Т Плюс" и администрации Нижнетуринского городского округа, которые привели к устранению с рынка поставки тепловой энергии ООО "Городская энергосервисная компания" ("ГЭСКО", Нижняя Тура).
"Обстоятельства, установленные судом, не доказывают факта наличия как самого устного соглашения между указанными лицами, так и его последствий, которые привели к ограничению доступа на товарный рынок, выходу из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъекта - ООО "ГЭСКО", - говорится в картотеке арбитражных дел.
Суд также счел, что РЭК Свердловской области установила тарифы на тепловую энергию для "ГЭСКО" на 2015-2016 годы в рамках закона.
По данным суда, "ГЭСКО" покупала тепловую энергию у "Т Плюс" и перепродавала ее потребителям Нижней Туры в рамках заключенного в 2014 году договора. Расторжение этого договора произошло из-за нарушения обязательств, в результате чего "ГЭСКО" не смогла перепродавать тепловую энергию.
"Это продиктовано состоянием договорных отношений и предпринимательской деятельностью хозяйствующих субъектов и не связано с устранением, ограничением конкуренции на товарном рынке. Таким образом, данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии и реализации антиконкурентного соглашения", - уточняется в постановлении суда.
Как сообщалось, ранее "ГЭСКО" обратилась в УФАС с заявлением о том, что РЭК Свердловской области создает дискриминационные условия при утверждении тарифов на тепловую энергию в Нижнетуринском городском округе.
В ходе рассмотрения дела УФАС установило, что по итогам конкурса в 2014 году администрация заключила с "ГЭСКО" концессионное соглашение на 7 лет и наделила компанию статусом Единой теплоснабжающей организации (ЕТО).
По данным УФАС, "ГЭСКО" неоднократно обращалась в РЭК Свердловской области для установления тарифов на тепловую энергию, но между сторонами возникали разногласия из-за того, что РЭК не включала в полном объеме в валовую выручку компании деньги на амортизационные и налоговые отчисления.
В мае 2016 года администрация лишила "ГЭСКО" статуса ЕТО и присвоило его "Т Плюс". В свою очередь, РЭК установила для "Т Плюс" тарифы, несмотря на то что Арбитражный суд Свердловской области приостановил соответствующее постановление администрации.
Между тем, "Т Плюс" считало себя ЕТО и настаивало на обязанности "ГЭСКО" заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии. При этом, по данным УФАС, "Т Плюс" отказывалось направлять в адрес "ГЭСКО" в полном объеме счета-фактуры за тепловую энергию, приобретенную в августе-октябре 2016 года. Компания мотивировала свои действия односторонним отказом от исполнения договора поставки тепловой энергии. Также "Т Плюс" рассылала потребителям предложение о заключении договора теплоснабжения и необходимости расторгнуть аналогичные договоры с "ГЭСКО".
По данным УФАС, администрация Нижнетуринского городского округа "способствовала "Т Плюс" путем обязывания руководителей подведомственных бюджетных организаций заключать договоры теплоснабжения именно с "Т Плюс" и запрещая им принимать от "ГЭСКО" какую-либо документацию, в том числе счет-фактуры на оплату поставленных энергоресурсов".
Не согласившись с позицией УФАС, "Т Плюс" и РЭК обратились в свердловский арбитраж, который оставил в силе решение антимонопольного ведомства.
Также сообщалось, что нарушение договорных обязательств "ГЭСКО" по оплате энергоресурсов стали причиной более позднего начала отопительного сезона в 2015 году в Нижней Туре. Так, к 1 марта 2016 года долг "ГЭСКО" за теплоресурсы перед "Т Плюс" достиг 374,08 млн рублей, из них 337,27 млн рублей - просроченная задолженность.
Филиал "Свердловский" (входит в состав группы "Т Плюс") объединяет генерирующие и теплосетевые активы в Свердловской области: Екатеринбурге, Березовском, Верхней Пышме, Первоуральске, Нижней Туре и Лесном.
