Главные события 17 февраля 2020 г. 12:48

В Кремле исходят из того, что РФ - правопреемница СССР

В Кремле исходят из того, что РФ - правопреемница СССР
© РИА Новости. Илья Питалев

17 февраля. Interfax-Russia.ru - Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал личным мнением судьи Конституционного суда Константина Арановского его слова о том, что РФ не должна считаться правопреемником СССР, и заявил, что в Кремле исходят из противоположной точки зрения.

"Это - мнение члена Конституционного суда. Существует практика публикаций такого мнения", - сказал он журналистам, комментируя высказывание Арановского.

"В данном случае мы оставляем это без комментария и исходим из того, что России и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза", - добавил Песков.

Ранее судья Конституционного суда РФ Константин Арановский в особом мнении по делу о жилье для реабилитированных жертв политических репрессий высказался против того, чтобы считать РФ правопреемником "репрессивно-террористических деяний" СССР.

Особое мнение судьи на постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" опубликовано на сайте КС.

Арановский обратил внимание на прописанное в постановлении замечание о "Российской Федерации как правопреемнике СССР - государства, с деятельностью которого связано причинение вреда...".

Судья подчеркнул, что трактовать это в смысле универсального (общего) правопреемства по широкому спектру прав и обязанностей не позволяют обстоятельства дела, предмет которого касается причинения и возмещения вреда жертвам политических репрессий.

Он отметил, что правопреемство "в правоотношениях из причинения вреда" спорно само по себе, добавив, что в вопросах правопреемства важно, однако, чтобы прежняя и новая государственность не были друг другу в корне чужими и разными, иначе переход вины терял бы этико-юридические и политико-правовые основания.

"В этой части всего и сомнительнее правопреемство России с коммуно-советской властью, которая и сама изначально себя не связывала правопреемством ни по договорам, ни по законам разрушенной России, ни по обязательствам за старые российские "вины"... Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма", - подчеркнул он.

Арановский отметил, что правопреемство РФ с коммуно-советской властью ставило бы под сомнение право России определять условия возмещения вреда жертвам репрессий, в том числе состав пострадавших.

"Разве можно правопреемнику по своему усмотрению ограничивать круг потерпевших российскими гражданами? Разве правопреемники выбирают между натуральной реституцией и денежной компенсацией, предпочитая по своему усмотрению способы возмещения вреда без решения суда, арбитража или соглашения с жертвой? Спорно, будучи правопреемником репрессивного режима, ставить пострадавшего на жилищный учет, вместо того чтобы компенсировать утрату жилища реституцией или деньгами. Разве субъект, отнимавший жилище, вправе обращаться к жертве за доказательствами ее нуждаемости в жилье и ставить это условием предоставления жилья?", - задается вопросом судья.

Арановский считает, что конституционный статус государства, непричастного тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве, позволяет восстанавливать справедливость бессрочно, безотносительно к давности, которая ограждала бы виновную сторону.

"Такое государство вправе и обязано как честная власть оценить и причиненный жертвам вред, и другие важные обстоятельства, включая наилучшие и доступные средства, которыми может оно возмещать вред репрессированным. В отличие от преемников причинителя оно вправе само решить, какими способами и средствами ему по силам вести реабилитацию...", - говорится в его особом мнении.

"Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом; наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла. Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию", - говорит судья.

При этом, подчеркивает Арановский, идеализировать российскую государственность не обязательно, но и связывать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований.

"Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии. Это длящийся правовой переход с перерывом, однако, в юридическом родстве", - отмечает судья.

При этом Арановский оговаривает, что высказанное им мнение не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства.

Судьи КС РФ имеют право высказывать особое мнение к решениям, но оно не несет правовых последствий. Решение по делу было вынесено в декабре 2019 года.

Читайте нас в
  • ya-news
  • ya-dzen
  • google-news
Показать еще