Черкесск. 1 марта. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Гособвинитель на заседании в Верховном суде Карачаево-Черкесии попросил отменить оправдательный приговор врачам, обвинявшимся в гибели шестилетнего ребенка в 2012 году, и направить дело на новое рассмотрение, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь суда Солтан Байрамуков.
Он пояснил, что ВС рассматривал апелляционную жалобу потерпевшей стороны, которая заявила ходатайство о допросе эксперта для устранения противоречий в проведенных экспертизах.
"По мнению потерпевшей стороны, одна из экспертиз доказывает вину подсудимых", - сказал С.Байрамуков.
По его словам, суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение до 15 марта, где планируется допрос эксперта.
Вместе с тем защита врачей, обвинявшихся в гибели ребенка, настаивает на том, чтобы приговор был оставлен без изменений, а апелляции потерпевшей стороны и гособвинения без удовлетворения.
Как сообщалось, в мае 2012 года после госпитализации в Черкесске шестилетнего мальчика врачи один за другим ставили ему неверные диагнозы на протяжении более 5 часов, в результате он скончался.
Согласно результатам следственной экспертизы, причиной смерти стал острый миокардит (воспаление сердечной мышцы), осложнившийся острой сердечной недостаточностью в связи с заболеванием ОРВИ.
В гибели ребенка обвинялись двое действующих и одна бывшая сотрудница Черкесской городской детской больницы, в их числе врач-педиатр приемного отделения, участковый врач-педиатр и педиатр-гастроэнтеролог. Также в числе подсудимых - врач-инфекционист Карачаево-Черкесской республиканской инфекционной клинической больницы, которая продолжает работать в медицинском учреждении.
Медикам инкриминировалось совершение преступления по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Фигуранты дела своей вины в предъявленных обвинениях не признавали.
21 декабря 2015 года городской суд Черкесска в связи с отсутствием состава преступления в деяниях подсудимых вынес оправдательный приговор четырем врачам, проходившим по этому делу.
Потерпевшая сторона не согласилась с приговором и обжаловала решение суда.
