Тула. 23 мая. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Бывший сотрудник Советского райотдела милиции Тулы Олег Незабудкин получит 100 тыс. рублей компенсации за судебное преследование в течение пяти лет.
Решение об этом принято в Советском районном суде Тулы, сообщила "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь областного управлении Судебного департамента Ольга Дячук.
По ее словам, в 2004 году в отношении О.Незабудкина было возбуждено уголовное дело по статье "Превышение должностных полномочий", а в 2005 году ему предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия. Под стражу сотрудник милиции не был взят, но был ограничен подпиской о невыезде. В декабре 2005 года дело милиционера поступило в Центральный районный суд Тулы, где рассматривалось в течение трех лет.
В результате, отметила пресс-секретарь, 18 декабря 2008 года по постановлению суда уголовное дело вернулось прокурору для устранения ряда нарушений, а через несколько месяцев в следственное управление СКР по Тульской области, где приняли решение о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях О.Незабудкина состава преступления.
Сотрудник милиции требовал 1 млн рублей компенсации, суд счел достаточным взыскать с министерства финансов РФ за счет федеральной казны в пользу О.Незабудкина 100 тыс. рублей, отметила О.Дячук.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из того, что О.Незабудкин обвинялся в совершении тяжкого преступления, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, дело находилось в производстве суда длительный период и рассматривалось на протяжении трех лет, а с момента возбуждения дела и до момента окончания расследования прошло пять лет. На протяжении длительного периода времени истец вынужден был являться на судебные заседания, к следователю на допросы, для проведения следственных действий, не имел возможности выехать за пределы города, так как находился под подпиской о невыезде.
"Суд посчитал присужденную сумму разумной с учетом длительности нарушения прав истца и наступившим последствиям", - подчеркнула О.Дячук.
