Курск. 3 октября. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Арбитражный суд Курской области подтвердил законность решений УФАС по двум делам о согласованных действиях Банка Москвы и пяти страховых компаний, сообщает пресс-служба курского УФАС.
Оба дела были возбуждены курским управлением ФАС в прошлом году по заявлениям физических лиц - заемщиков банка.
Антимонопольный орган выявил факты согласованных действий банка и аккредитованных им страховых компаний, которые могли привести к ограничению конкуренции и нарушению прав заемщиков банка при выборе страховой компании.
Рассмотрев оба дела, УФАС признало Банк Москвы, а также ОАО "СОГАЗ", ЗАО "СГ "Спасские ворота", ОАО "СГ "МСК", ООО "Росгосстрах", ОСАО "РЕСО-Гарантия" нарушителями закона "О защите конкуренции" и выдала предписания об обеспечении конкуренции.
Банк Москвы и два страховщика (ОАО "СОГАЗ" и ОСАО "РЕСО-Гарантия"), исполнив предписания, обжаловали решения антимонопольщиков в суде. Однако арбитражный суд отказал финансовым компаниям в удовлетворении требований.
Как сообщалось ранее, одно из дел было возбуждено по заявлению заемщика банка, купившего автомобиль по программе автокредитования. Одним из видов обеспечения по кредиту является страхование "автокаско". Заявитель оформлял полис в СК "Цюрих", но Банк Москвы отказался принять документ, поскольку эта страховая компания не включена в перечень аккредитованных им страховщиков. Кроме того банк расценил действия заемщика как нарушение его обязательств перед банком и назначил штраф.
Второе дело, возбужденное также по заявлению заемщика банка, участника программы автокредитования. Заявитель, приобретя машину, страховал ее в аккредитованных банком компаниях: в СЗАО "Стандарт-Резерв" в 2008 году, в ОСАО "Ингосстрах" в 2009 году. В 2010 году заявитель решил воспользоваться услугами ЗАО "СК "АСКО-Центр", предложившем, по мнению заявителя, более выгодные ценовые условия. Когда он представил в банк копию полиса СК "АСКО-Центр", банк также отказался принять полис, как выданный не аккредитованным страховщиком. Заемщика банк признал нарушителем обязательств и оштрафовал.
В обоих случаях УФАС установило, что банк сотрудничает с десятью страховыми компаниями, а с вышеупомянутыми пятью страховщиками заключены агентские договоры, в которых нет условия, обязывающего банк принимать полис любой СК, выбранной заемщиком, если она соответствует требованиям банка и условиям предоставления страховой услуги. Однако, согласно закону, соглашения банков и страховщиков допустимы, только если не ограничивают право заемщика на выбор страховой компании.