Сбербанк опасается, что ему помешают взыскать долг с ОАО "Павловскгранит"

Москва. 29 сентября. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - 19-й Апелляционный арбитражный суд (г. Воронеж) постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании с ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" и его поручителей (ОАО "Павловскгранит", ООО "Виском", ООО "Еврогранит", ООО "Еврогранит Инвест", ООО "ВИТЭРА", ООО "Дорспецстрой") 5,6 млрд руб. в пользу Сбербанка России.

Как сообщил в четверг начальник правового управления ООО "Сбербанк Капитал" Владимир Лелюх, тем самым суд завершил судебную тяжбу между группой компаний "Павловский гранит", подконтрольной депутату Воронежской областной думы Сергею Пойманову, и Сбербанком, длившуюся более полутора лет.

После этого решения суда Сбербанк получил право возбудить исполнительное производство в отношении компаний-должников и списать в принудительном порядке денежные средства с их расчетных счетов.

"Однако, несмотря на вступление в законную силу указанного судебного решения, у Сбербанка остаются сомнения в том, что он сможет вернуть свои деньги", - заявил В.Лелюх.

В банке опасаются, что собственник группы компаний "Павловский гранит" "мог заранее подготовиться к такому развитию событий и задолго до вынесения судебного решения начал выводить прибыль от деятельности ОАО "Павловскгранит" [основное производственное предприятие группы] либо на подконтрольные ему "торговые дома", либо в оффшоры".

Об этом в частности, отмечает сотрудник "Сбербанк Капитала", могут свидетельствовать резко ухудшившиеся финансовые показатели ОАО "Павловскгранит" в последние годы. Так, если по результатам 2008 года чистая прибыль предприятия составила 247 млн рублей, то в кризисный 2009 год указанный показатель снизился до 1 млн рублей, в 2010 году, несмотря на восстановление спроса на продукцию, отрицательная динамика сохранилась, и предприятие показало уже убыток в 125 млн рублей. В первом полугодии 2011 года этот показатель составил 104 млн рублей.

"Поэтому существует слабая надежда на то, что Сбербанк найдет причитающиеся ему миллиарды на счетах должника или поручителей по кредиту", - отмечает В.Лелюх.

Также в Сбербанке не исключают, что фактический собственник Павловскгранита С.Пойманов может инициировать процедуру контролируемого банкротства своих компаний – продать активы предприятия по заниженным ценам подконтрольным структурам. При этом риск невозврата долга повышается, поскольку при введении процедуры банкротства исполнительные действия в отношении должника приостанавливаются.

О таком развитии конфликта СМИ неоднократно писали ранее. Если опасения представителей Сбербанка подтвердятся, государственному банку будет причинен ущерб в особо крупном размере.

В.Лелюх напомнил, что в 2008 году Сбербанк открыл ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" (управляет активами Павловского завода) кредитную линию под залог 100% управляющей компании и 99% акций ОАО "Павловскгранит". В 2010 году "Павловскгранит-ИНВЕСТ" перестал обслуживать выданный Сбербанком кредит, ссылаясь на ухудшившееся из-за кризиса экономическое положение компании. Банк предложил реструктуризировать задолженность путем передачи ему в собственность 51% акций ОАО "Павловскгранит" с правом обратного выкупа предприятия, но С.Пойманов, выступавший также поручителем по кредиту, отказался. Сбербанк переуступил права истребования долга своей дочерней структуре ООО "Сбербанк Капитал", которое подало в суд иск о взыскании задолженности с компаний С.Пойманова. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение в пользу "Сбербанк Капитала" и постановил взыскать со структур С.Пойманова 4,6 млрд руб.

В настоящий момент основными акционерами предприятия являются С.Пойманов (24,6%) и Zinica Limited (29,4%). Остальные акции находятся в собственности других подконтрольных семье воронежского депутата структур.