Тула. 12 января. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Судебная коллегия Верховного суда РФ не будет рассматривать кассационную жалобу (представление) ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" (ЦППК) на решение судов нижестоящей инстанции об отказе в иске о выплате Тульской областью 170,7 млн рублей убытков за перевозку пассажиров, сообщается в материалах на сайте арбитражного суда Тульской области.
Кассационная жалоба в Верховный суд России поступила 11 ноября.
Определением судьи ВС РФ ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.
"При недоказанности противоправности в действиях (бездействии) ответчиков и наличия причинной связи между понесенными обществом убытками и поведением ответчиков суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска. < . . . > доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в прядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора", - говорится в определении.
Ранее сообщалось, что 16 сентября Апелляционный суд Центрального округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" на решение судов нижестоящей инстанции об отказе в иске о выплате Тульской областью 170,7 млн рублей убытков за перевозку пассажиров.
"Решение арбитражного суда Тульской области от 9 апреля и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения", - говорилось в постановлении суда.
Ранее между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ЦППК был заключен договор на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Тульской области в 2011 году.
По мнению истца, экономически обоснованные затраты ОАО на осуществление перевозок составили свыше 369 млн рублей, при этом совокупный доход компании от продажи билетов при осуществлении перевозок по территории Тульской области в 2011 году в соответствии с тарифом на данные услуги, установленным решением региональных органов власти, на данный период составил свыше 171 млн рублей. В счет компенсации истец получил субсидии из бюджета Тульской области в размере 28 млн рублей.
Истец полагал, что в результате осуществления перевозок его экономические потери составили свыше 170 млн рублей, убытки на эту сумму он просил взыскать с Тульской области.
По мнению ответчика, установленные на тот период тарифы в 14 рублей за одну зону (10 км) являлись экономически обоснованными, ЦППК не оспаривались. Механизм получения из бюджета субсидий компанией был определен ранее заключенными договорами.
Также сообщалось, что 18 июля арбитражный суд Тульской области отказал ЦППК еще в одном иске к Тульской области - о взыскании убытков на 114,9 млн рублей за 2013 год. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения. Кассационная жалоба будет рассмотрена в Апелляционном суде Центрального округа 20 января.
В настоящее время в арбитражном суде Тульской области находится иск ЦППК к Тульской области на 80 млн рублей за перевозку пассажиров в 2012 году. Слушания по нему приостановлены до вынесения решений апелляционных инстанций.
ЦППК обслуживает десять регионов РФ: Владимирскую, Орловскую, Рязанскую, Курскую, Калужскую, Смоленскую, Тульскую, Брянскую области, а также Москву и Московскую область.
Возгорания возникли при атаке БПЛА во Владимирской области - губернатор