Решение Благовещенского суда по делу об убийстве в Главном управлении Центробанка России по Амурской области оставлено в силе

Благовещенск. 9 сентября. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Амурский областной суд признал законным решение Благовещенского суда: убийство трех человек и самоубийство в областном отделении Центробанка России не связано с нарушениями охраны труда.

Как сообщает пресс-служба Благовещенского городского суда, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции поступила от заместителя руководителя государственной инспекции труда в Амурской области.

"При возбуждении дела об административном правонарушении не учтено, что причиной несчастного случая на производстве (…) стало действие заместителя начальника ГУ ЦБ России по Амурской области Владимира Левкина, который, занимая руководящую должность, пронес на рабочее место огнестрельное оружие и боеприпасы", - приводятся в сообщении аргументы областного суда.

При таких обстоятельствах, отмечает суд, состав административного правонарушения не усматривается.

Как сообщалось, областная Госинспекция в апреле дала оценку соблюдению требований охраны труда в управлении Центробанка России по Амурской области, где в январе один из заместителей начальника финансового учреждения В.Левкин убил трех коллег и покончил жизнь самоубийством.

Учреждение было признано виновным в нарушении ст.5.27.1 КоАП РФ ("Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации") и оштрафовано на 50 тыс. рублей. Тройное убийство и самоубийство определено комиссией как групповой несчастный случай на производстве. Его причиной, по оценке Госинспекции, стала неудовлетворительная организация производства работ. Защитник ЦБ РФ обратился в суд с жалобой на данное решение.

Защита настаивала на том, что тройное убийство и самоубийство в помещении банка не связано с нарушениями охраны труда, и статья 212 ТК РФ ("Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда") не включает в себя обеспечение личной безопасности работников.

В июле Амурский филиал ЦБ России доказал в суде, что пропускной режим в учреждении установлен для предупреждения хищений, а не для организации безопасности труда, поэтому учреждение не несет ответственности за трагедию, которая произошла в январе текущего года.