Роснефть взыскала неустойку с подрядчика на месторождениях Катангли и Монги в Сахалинской области

Южно-Сахалинск. 20 марта. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Сахалинской области взыскал по иску ПАО "НК "Роснефть" с ООО "Татинтек" (Татарстан) неустойку по контракту на строительство системы измерения количества нефти на месторождениях Катангли и Монги (оба - Сахалин).

По данным картотеки арбитражных дел, в августе 2017 года компании подписали договор, цена которого не должна была превышать 197,4 млн рублей, включая стоимость приобретаемых подрядчиком у "Роснефти" (MOEX: ROSN) материально-технических ресурсов в размере 156,2 млн рублей. Позже стороны в рамках дополнительного соглашения увеличили общую сумму контракта до 211,7 млн рублей.

Работы "Татинтек" должен был выполнить к началу 2019 года.

Поскольку работы не были выполнены в срок, заказчик направил подрядчику претензию с требованием уплатить неустойку.

В ответном письме "Татинтек" в феврале прошлого года сообщил, что сроки исполнения работ нарушены, в том числе из-за того, что заказчик не исполнил сроки передачи подрядчику проектной и рабочей документации. Учитывая, что "работы продолжаются и ведется процедура согласования выполнения дополнительных работ и включения их в договор", ООО просило "рассмотреть вопрос заключения дополнительного соглашения к договору со сроком завершения работ до 30 мая 2019 года.

"Роснефть" не согласилась с предложением подрядчика, направила иск в суд о взыскании 2,4 млн рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что помимо несвоевременной передачи ему проектной документации, в процессе выполнения работ выявлены "несоответствия между проектной документацией и фактическим объемом и видом работ". Также просил суд снизить неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ до 1 млн рублей.

Истец в свою очередь назвал "доводы ответчика необоснованными, указав, что проектно-сметная документация была передана подрядчику в пределах установленного договором срока, ответчиком не конкретизировано, какие несоответствия и дополнительные работы привели к нарушению сроков выполнения работ". По мнению заявителя, "основными причинами срыва сроков выполнения работ явились недостаточная численность технико-людских ресурсов подрядчика, несвоевременная проработка подрядчиком проектно-сметной документации".

В результате суд пришел к выводу, что "поскольку работы по договору приостановлены не были (доказательств обратного суду не представлено), следовательно, ответчик продолжив выполнение работ, не вправе ссылаться" на указанные им обстоятельства.

"Несмотря на наличие препятствий в выполнении работ, на которые ссылается ответчик, надлежащих доказательств в подтверждение объективной невозможности выполнения работ по договору последним не представлено. Кроме того, в силу п. 3 ст. 716 ГК РФ был вправе отказаться от исполнения договора, заявив требование о возмещении причиненных ему заказчиком убытков", - отмечает суд.

Сумму взыскания суд также не снизил из-за отсутствия "доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки".

По данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", ООО "Татинтек" зарегистрировано в 2009 году в Альметьевске с уставным капиталом 1 млн рублей. Выручка компании по итогам 2018 года составила почти 2,2 млрд рублей, чистая прибыль - 297 млн рублей. Компанией владеет московское ООО "Таграс-Холдинг".

Служба энергетической информации

oil@interfax.ru

gas@interfax.ru

utilities@interfax.ru

Лг лп