Владивосток. 25 декабря. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский краевой суд в четверг отложил на январь 2015 года рассмотрение жалобы на арест директора ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Андрея Поплавского, являющегося фигурантом уголовного дела о хищениях при строительстве океанариума во Владивостоке.
"Заседание отложили на 19 января, так как А.Поплавскому не вручили копию адвокатской жалобы и не ознакомили с другими материалами. Суд счел, что он должен с ними ознакомиться", - сообщила агентству "Интерфакс - Дальний Восток" адвокат А.Поплавского Нина Моисеева.
Она отметила, что в четверг А.Поплавский, который содержится под стражей в Москве, участвовал в судебном заседании по видеосвязи.
"Здоровье его ухудшилось. Он выглядел больным, жаловался, что у него практически отказала левая нога и рука, то есть он частично парализован", - сказала Н.Моисеева.
По мнению адвоката, пока постановление суда об аресте А.Поплавского обжалуется и не вступило в законную силу, принимать решение о продлении срока содержания под стражей неправомерно.
Как сообщалось, по версии следствия, с марта 2010 по сентябрь 2014 года экс-гендиректор НПО "Мостовик" Олег Шишов совместно с другим фигурантом дела - А.Поплавским и неустановленными лицами похитили бюджетные деньги в размере 1 млрд 982 млн рублей, выделенные на строительство океанариума, не обеспечив при этом выполнение строительно-монтажных работ в установленные сроки, несмотря на проведенное авансирование.
Кроме того, следствие полагает, что А.Поплавский похитил более 40 млн рублей, выделенных на строительство океанариума, путем искусственного завышения объема выполненных работ.
Обоим предъявлено обвинение в мошенничестве, они арестованы, вину в инкриминируемых им преступлениях не признают.
Выездное заседание суда об избрании меры пресечения А.Поплавскому в ноябре проходило в больнице во Владивостоке, он находился на лечении. Защита А.Поплавского обжаловала решение Ленинского суда Владивостока о заключении его под стражу, так как это постановление, по мнению адвоката, "было вынесено с грубыми нарушениями".