Суд на Урале взыскал с РЖД выплаты за травму девочки в 1977 году

Екатеринбург. 28 января. ИНТЕРФАКС - Свердловский областной суд постановил взыскать с РЖД выплаты женщине, которая в 1977 году будучи подростком получила травму на железнодорожных путях, сообщает пресс-служба облсуда.

В 1977 году, на тот момент 15-летняя школьница Эльвира вместе с одноклассницами возвращалась домой через железнодорожный переезд п. Уфимский. Там стоял товарный поезд. Дежурная по переезду подсказала девочкам, что через два вагона есть вагон с открытым тамбуром, через который можно пройти. Школьницы воспользовались советом.

"Две девочки, пройдя через тамбур, спрыгнули на землю и увидели, что по соседнему пути идет поезд. Шедшая за ними Эльвира спрыгнула следом, и ее затянуло под состав. Девочка лишилась обеих ног. Эльвире установили II группу инвалидности с детства, утрата трудоспособности составила 65%", - говорится в сообщении.

В 2025 году прокурор в интересах Эльвиры обратился в Красноуфимский районный суд с иском к ОАО "РЖД". Он попросил признать факт травмирования истца железнодорожным составом и взыскать с РЖД задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за три года, предшествующие обращению в суд, в сумме более 520 тыс. руб., ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с момента подачи иска бессрочно с последующей индексацией, в сумме более 14 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 млн руб.

Суд удовлетворил иск частично, признал факт травмирования женщины и взыскал с РЖД в пользу Эльвиры задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за три года в размере 371 тыс. руб. Также взысканы выплаты - по 12 тыс. руб. ежемесячно. Суд взыскал 300 тыс. руб. компенсации морального вреда и 41 тыс. руб. - расходы на проведение судебной экспертизы.

Ответчик в лице РЖД не согласился с решением и обжаловал решение в Свердловском областном суде, попросив отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия удовлетворила апелляционную жалобу отказав истцу во взыскании компенсации морального вреда. Этим же решением был снижен размер госпошлины, взысканной в доход государства. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Самое важное и интересное — "Интерфакс-Россия" в МАХ