1 июля. Interfax-Russia.ru - Конституционный суд (КС) РФ на заседании в четверг признал не соответствующим Конституции положение закона, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения, передал корреспондент "Интерфакса".
Соответствующее постановление КС вынес, рассматривая дело о проверке конституционности одной из норм федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Дело гражданина Анатолия Воробьева, послужившее поводом к рассмотрению в суде, теперь подлежит пересмотру.
КС указал, что запрет на регистрацию по месту фактического проживания не должен приводить к ограничению прав граждан и провоцировать их на нарушение закона.
Позиция суда, изложенная в материалах пресс-службы, заключается в том, что регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах страны и лишь удостоверяет акт свободного волеизъявления людей при выборе места жительства. Поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера.
"Аналогичной позиции придерживается и Европейский суд по правам человека, который считает, что никакие публичные интересы не могут оправдать такую систему регистрации, при которой официальная регистрация по постоянному месту жительства не соответствует фактическому месту проживания", - говорится в материалах пресс-службы.
КС подчеркнул также, что при регистрации граждан в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях не затрагивается правовой статус этих объединений, поэтому регистрация граждан в пригодных для проживания домах, расположенных на землях сельхозназначения, не меняет целевого назначения земель.
Кроме того, право на свободу выбора места жительства не исключает выбор постоянного места проживания вне населенных пунктов, поэтому, подчеркнул КС, органы регистрационного учета должны регистрировать граждан независимо от места нахождения пригодного для проживания жилья.
А.Воробьев постоянно проживает в своем дачном доме в садовом товариществе "Варшко-Суходольское" Приозерского района Ленинградской области. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Петербурге.
Вместе с тем ему было отказано в получении постоянной регистрации по месту жительства в садовом доме. Сельская администрация и суды указали ему, что жилое строение находится на землях сельхозназначения. Поэтому в отличие от земель поселений постройка на них жилых домов и регистрация в них граждан не допускаются.
А.Воробьев полагает, что оспариваемая норма закона ограничивает его конституционные права на выбор места жительства.