Президиум Верховного суда РФ отменил арест Платона Лебедева шестилетней давности

23 декабря. Interfax-Russia.ru - Президиум Верховного суда РФ отменил арест экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева от 2003 года в рамках первого уголовного дела Ходоровского-Лебедева.

Как передал корреспондент "Интерфакса", президиум Верховного суда возбудил надзорное производство по делу П.Лебедева в связи с решением Европейского суда по правам человека, признавшего нарушение прав бывшего руководителя "МЕНАТЕПа", а также признал незаконным и отменил постановление судьи Басманного суда Москвы от 3 июля 2003 года, арестовавшего его.

В среду президиум суда рассмотрел представление председателя Верховного суда России, просившего возбудить надзорное производство по делу П.Лебедева "ввиду новых обстоятельств" - решения Европейского суда.

В представлении ставился вопрос о пересмотре ряда решений, касающихся меры пресечения, избранной П.Лебедеву в рамках первого уголовного дела в отношении него и бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.

Выступая в суде, адвокаты П.Лебедева просили отменить и признать незаконными порядка 10 решений российских судебных органов, в том числе постановление об аресте их подзащитного.

Суд принял решение отменить только четыре из них.

"Президиум постановил: возбудить производство по уголовному делу в отношении П.Лебедева ввиду нового обстоятельства. Постановление судьи Басманного районного суда от 3 июля 2003 года и кассационное определение Мосгорсуда от 23 июля 2003 года отменить", - сказал один из девяти судей президиума, оглашая решение.

Также президиум отменил решение Мещанского суда Москвы от 8 июня 2004 года и определение Мосгорсуда от 29 июня 2004 года в части мер пресечения П.Лебедева.

В то же время остальные решения суд оставил без изменения.

Как пояснили адвокаты после оглашения решения президиума, данное постановление не влечет каких-либо изменений в деле бывших руководителей ЮКОСа. Но в то же время они отметили, что это является "победой, поскольку отменены судебные решения, которые мы считали незаконным и посчитал незаконными Европейский суд".

Адвокат П.Лебедева Елена Липцер отметила, что решение президиума позволит и в дальнейшем обращаться в Верховный суд.

Кроме того, она подчеркнула, что такого рода решения могут стать основанием для того, чтобы российские судьи "перестали выносить решения", нарушающие права.

"Дело в том, что мы обращаемся в Европейский суд не против России, и не потому, что мы ее не любим, а для того, чтобы правоприменительная практика у нас была приведена в соответствие с европейскими стандартами", - сказала адвокат.

Кроме того, она подчеркнула, что защита "будет работать" над тем, чтобы решение президиума стало возможным основанием и для рассмотрения других жалоб, в том числе в Верховном суде.

В свою очередь, адвокат П.Лебедева Владимир Краснов заметил, что в то время как проводились разные следственные действия, его подзащитный мог находиться на свободе и принимать в них участие, однако в это время содержался под стражей. В этой связи адвокат ставит вопрос о том, нужно ли признавать такого рода следственные действия "недопустимыми доказательствами".

Замгенпрокурора Виктор Гринь, участвовавший в рассмотрении дела в президиуме, не стал комментировать решение суда, однако, отвечая на вопрос журналистов о том, должен ли П.Лебедев ввиду последнего постановления быть освобожден из-под стражи, сказал: "Нет".

Выступая в ходе процесса, В.Гринь отметил, что решение Европейского суда вступило в законную силу, "в связи с чем возникла необходимость реагирования". "Полагаю целесообразным в адрес следственно-прокурорских и судебных органов направить частное определение с целью предотвращения в будущем подобных нарушений", - сказал замгенпрокурора.

Вместе с тем защитники П.Лебедева поддержали представление председателя Верховного суда, однако добавили, что ограничиться частными определениями, как просит Генпрокуратура, недостаточно. "Те решения, которые нарушают права нашего подзащитного, должны быть признаны незаконными", - сказала Е.Липцер.

В частности, адвокаты просили отменить решение Мещанского суда от 8 июня 2004 года, которым уголовное дело П.Лебедева и М.Ходорковского были объединены в одно производство и в отсутствие бывшего главы "Менатепа" и его защиты ему была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В.Краснов отметил, что заседание президиума по рассмотрению вопроса в отношении П.Лебедева проходит "через полтора года, как было принято и вступило в законную силу решение Европейского суда". Адвокат подчеркнул, что трудно принять решение, "которое бы исключило вовсе" нарушения, но, по его словам, решение должно "хотя бы минимизировать те нарушения, которые были установлены Европейским судом".

По словам В.Краснова, в Хамовническом суде Москвы, где идет процесс по второму уголовному делу в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева "по-прежнему допускаются серьезные нарушения, которые станут очередным новым обстоятельством, в результате которого мы надеемся на продолжение встреч с вами".

Сам П.Лебедев заметил, что судья-докладчик не полностью изложил обстоятельства его дела, добавив, что ст. 165 УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело, спустя 1,5 месяца с его возбуждения "исчезла в неизвестном направлении". Обвинение по статье 159 УК РФ (Мошенничество), по словам П.Лебедева, было прекращено, а по с. 315 (Злостное неисполнение судебного решения) "я был оправдан по реабилитирущим основаниям".

Касаясь позиции Генпрокуратуры, П.Лебедев добавил, что 10 тыс. евро, назначенные ему в качестве компенсации Страсбургом, изъяты из бюджета России, а "виновные в этом лица никак не пострадали".

"Ни надзирающий прокурор, ни судья, ни начальник СИЗО не освободили меня из-под стражи. Я прошу всех этих должностных лиц упомянуть в частном определении", - добавил П.Лебедев.

Он отметил, что необходимо поставить вопрос "о материальной компенсации, чтобы бюджет мог компенсировать ущерб, который понесла РФ из-за действий этих должностных лиц".

Как сообщалось, жалоба П.Лебедева в Европейский суд касалась вопроса законности его содержания под стражей до начала судебного разбирательства по первому уголовному делу в отношении него и М.Ходорковского.

25 октября 2007 года ЕСПЧ удовлетворил первую жалобу П.Лебедева и признал, что его права были нарушены. В частности, Страсбургский суд счел незаконным содержание бывшего главы МФО "МЕНАТЕП" под стражей в 2003 и 2004 годах и назначил компенсацию в размере 10 тыс. евро.

Аналогичная жалоба М.Ходорковского еще не рассмотрена ЕСПЧ. Кроме того, в Европейском суде рассматриваются жалобы М.Ходорковского и П.Лебедева на судебное разбирательство, поданные на приговор Мещанского суда Москвы по первому делу в отношении бывших руководителей "ЮКОСа".

Между тем, как сообщалось ранее, П.Лебедев решил направить присужденную ему компенсацию Страсбургским судом на благотворительные цели.

Руководитель МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев был арестован в июле 2003 года. 31 мая 2005 года он и М.Ходорковский были приговорены Мещанским судом Москвы к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому.

В данный момент в Хамовническом суде Москвы рассматривается второе уголовное дело в отношении обоих менеджеров. О втором уголовном деле в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева, в связи с рассмотрением которого они переведены из лагерей в СИЗО, стало известно в 2005 году, когда завершался первый судебный процесс в Мещанском районном суде Москвы.