Восемь мнений экспертов о приостановке вещания телеканала "Дождь"

Interfax-Russia.ru – Ряд операторов кабельного телевидения приостановил ретрансляцию телеканала "Дождь" из-за опроса на сайте канала о том, можно ли было спасти жизни ленинградцев, если бы город сдали войскам фашистской Германии. Большая часть экспертов признает опрос некорректным, но при этом есть и те, кто негативно оценивает отказ от вещания телеканала.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко:

"Это, конечно, кощунство и оскорбление людей, не только тех, что прошли через блокаду, но и всего общества. Тем не менее, я считаю, что нельзя этого делать (закрывать "Дождь" - ИФ). <…> Я думаю, что сами журналисты должны осознать ту ошибку, которую они допустили, и извиниться за то кощунство, которое ими (журналистами телеканала - ИФ) было допущено. <…> Фальсификация итогов Второй мировой войны, реабилитация тех, кто развязал эту войну, кто отвечает за миллионы загубленных жизней, погибших, сожженных в концлагерях - у меня в голове не укладывается, как можно было в канун 70-летия блокады задать такой вопрос?".

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин:

"Это очень успешный, яркий и интересный, хотя во многом боевой и спорный, канал. Не может быть и речи о его закрытии. Это значило бы бить из пушки по воробьям. <…> У нас существуют демократические правила и принципы с пониманием того, что людям свойственно ошибаться".

Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов:

"Это - медийный скандал, и как мне кажется, отказ от вещания "Дождя" - это в некотором смысле эмоциональное решение, связанное с определенным риском. <…> Мне кажется, "Дождь" оступился на том поле, которое он старательно обрабатывал".

Секретарь Союза журналистов России, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов:

"Считаю, что она (оператор кабельного телевидения "АКАДО" – ИФ) должна быть сурово наказана вне зависимости от тех оснований, на которые они ссылаются, отменяя вещание "Дождя". Недопустимо, чтобы орган, который должен предоставлять возможность трансляции, занимался смысловой цензурой. Мы не можем этого допустить. <…> Телеканал уже много раз извинился за то, что произошло, и никаких вопросов о его закрытии не должно вставать. Потому что если закрывать каналы за такие вещи, то скоро у нас не останется ни одного из них".

Зампред думского комитета по обороне, лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич:

"Сама постановка такого вопроса, как и опрос на телеканале "Дождь" накануне 70-й годовщины освобождения Ленинграда от блокады, мне кажется явной провокацией и безнравственным поступком. Я возмущен и обескуражен подобной формулировкой вопроса. <…> Да, возможно, сдача Ленинграда привела бы к сохранению жизней людей, хотя это еще не факт и не очевидность. Но то, что на карте мира не существовало бы нашей страны, то, что мы жили бы в рабстве, и то, что мы были бы людьми пятого сорта, - в этом у меня никаких сомнений нет".

Председатель президиума международного правозащитного движения "Мир без нацизма" Борис Шпигель:

"То, что сделано - уголовно-наказуемое деяние, явно в интересах ультраправых, радикальных сил, которые пытаются раскачать обстановку в стране. Поэтому законопроект (об уголовной ответственности за реабилитацию фашизма - ИФ), который я инициировал, считаю, нужно принимать. Безусловно, этот вопрос телеканала - аргумент в пользу принятия законопроекта".

Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева:

"Это был довольно жестокий вопрос. Может быть, действительно чувствительная тема. Поругали, и хватит, если кто-то недоволен. <…> Я сама, смотря передачу, с ужасом подумала: надо было отдавать - не надо было отдавать. Петербург - наша гордость, замечательный город, мы его сберегли. Но ведь 1,5 млн человек умерли. Потом я вспомнила, как сама сходила с ума, когда в Северном Казахстане слышала по радио, что немцы под Москвой, над столицей нависла угроза. Тогда я думала - убегу из интерната, приеду в Москву и попытаюсь убить каких-нибудь немцев. Это сейчас мы можем о чем-то рассуждать, а тогда все было по-живому".

Тележурналист, председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе:

"Надо было сохранять город ценой фактического уничтожения людей или сдать город? Не знаю, что было бы правильно, трудно сказать. Ничего некорректного, аморального, не патриотичного в этой постановке вопроса нет. <…> Историки могут об этом спорить десятилетиями. Потому что мы говорим о страшных преступлениях нацистов, которые организовали блокаду Ленинграда, что привело к массовой гибели мирных граждан, но мы не говорим о страшных преступлениях сталинского режима, который допустил блокаду Ленинграда".