Мосгорсуд отправил на пересмотр дело о взятке в отношении двоих бывших следователей центрального аппарата СКР

Москва. 2 сентября. ИНТЕРФАКС - Мосгорсуд направил на новое рассмотрение уголовное дело о взяточничестве в отношении Сергея Дубинского и Андрея Тринева - бывших следователей центрального аппарата Следственного комитета России, получивших изначально шесть и восемь лет колонии, сообщили в четверг "Интерфаксу" в пресс-службе суда.

"Мосгорсуд отменил приговор Басманного суда Москвы от 15 марта 2021 года в связи с процессуальными нарушениями и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мера пресечения Дубинскому изменена на домашний арест, Тринев остается под стражей", - сообщили в пресс-службе.

Как сообщалось, Басманный суд приговорил Дубинского к шести годам колонии строгого режима со штрафом в 10 млн рублей.

Кроме того, суд запретил Дубинскому занимать должности на государственной и муниципальной службе, а также в правоохранительных органах сроком на десять лет и лишил его звания "полковник юстиции".

В свою очередь, Тринева суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима с запретом занимать определенные должности на десять лет и лишением звания "майор юстиции".

Бывшие следователи были признаны судом виновными в получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В СКР ранее заявляли, что речь идет о сумме в 5 млн руб.

Уголовное дело было возбуждено в ноябре 2018 года по заявлению адвоката Алексея Коврижкина, участвовавшего в расследовании, которое вели следователи.

В 2020 году статус Коврижкина был прекращен за сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе которого задержали Дубинского и Тринева. Жалобу в адвокатскую палату на Коврижкина подали сами бывшие следователи.

Дубинский получил известность, участвуя, в частности, в расследовании дела о теракте 24 января 2011 года в аэропорту "Домодедово". Тогда СК пытался привлечь к ответственности собственника аэропорта Дмитрия Каменщика и топ-менеджеров авиапредприятия за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Позже дело было прекращено за отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления.