КС РФ рассмотрел дело о конституционности прекращения дел об административных правонарушениях из-за истечения срока давности

21 апреля. Interfax-Russia.ru - Конституционный Суд РФ рассмотрел во вторник на открытом заседании дело о проверке конституционности положений Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП), Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как сообщает пресс-служба суда, в рамках дела проверяется конституционность ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, а также п. 1 ст. 1070, ст. 1100 Гражданского кодекса и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы граждан Рогожкина Владимира Константиновича, Карелина Михаила Юрьевича и Филандрова Максима Владимировича.

Заявители Карелин и Филандров были задержаны сотрудниками милиции за мелкое хулиганство, а заявителю Рогожкину инкриминировалось нарушение правил дорожного движения. Заявители были категорически не согласны с тем, что в их действиях были признаки правонарушений, и отстаивали свою правоту в судах. Однако решений по существу судами вынесено не было, поскольку истек 2-х месячный срок, отведенный КоАП для рассмотрения такого рода дел. Несмотря на возражения заявителей, производство по их делам было прекращено.

Карелин, считая свое административное задержание незаконным, обращался в суд с исками о компенсации морального вреда, однако ему было отказано.

"Заявители утверждают, что прекращение производства по делу из-за истечения сроков давности оставляет вопрос об их виновности открытым. Они считают, что оспоренные нормы лишают их права на реабилитацию. Они утверждают, что лишены возможности обжаловать незаконное привлечение их к административной ответственности, а также требовать компенсации физического и морального вреда. Поэтому, с их точки зрения, оспоренные нормы нарушают их право на компенсацию ущерба, причиненного злоупотреблением властью, а также на судебную защиту и на доступ к правосудию", - поясняют в суде.

Заявители полагают, что прекращение производства по делу после истечения сроков давности возможно исключительно с согласия того лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.

"Решение по делу Конституционный суд примет в мае", - подчеркивают в пресс-службе.