Судью нельзя привлекать к ответственности за его решение, если оно не было отменено - постановление КС РФ

Санкт-Петербург.18 октября. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд (КС) РФ на заседании провозгласил постановление по жалобе судьи Сергея Панченко, указав, что привлечение судьи к ответственности за вынесение им заведомо неправосудного решения возможно лишь после того, как оно будет признано незаконным или необоснованным.

Как говорится в материалах пресс-службы КС, подготовленных по итогам заседания, КС РФ таким образом признал, что оспоренные заявителем законоположения, допускающие возбуждение уголовного дела в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного решения в случае, если оно не отменено, не соответствуют Конституции РФ.

"Процедуры, связанные с привлечением судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного акта, когда сам этот акт не отменен, отрицают окончательность и обязательность судебного решения, вынесенного от имени государства", - говорится в материалах пресс-службы.

КС РФ указал, что проведение следственных мероприятий в отношении судьи по ст. 305 УК РФ на основании несудебного решения является вмешательством в правосудие со стороны органов исполнительной власти. Подобное вмешательство, подчеркнул КС, нарушает гарантированный Конституцией принцип самостоятельности судебной власти.

Вместе с тем КС РФ подчеркнул, что данное постановление не ставит под сомнение возможность расследования в отношении судьи по признакам другого преступления, которое сопутствовало вынесению заведомо неправосудного акта (например, мошенничество, получение взятки и прочее).

Согласно постановлению КС, все решения, принятые в отношении заявителя С.Панченко, подлежат пересмотру.

Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба судьи С.Панченко, председателя Ростовского гарнизонного военного суда в отставке. В отношении него в мае 2010 года было возбуждено уголовное дело по статье о вынесении заведомо неправосудного решения. С.Панченко вынес такое решение по иску ряда пенсионеров Минобороны РФ к областному комиссариату о взыскании задолженности по пенсии.

"Следствие считает, что в результате пенсионерам было излишне выплачено более 5 млн рублей. Дело было рассмотрено судьей в августе 2004 года, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу", - говорится в пресс-релизе.

Между тем, С.Панченко полагает, что возбуждение уголовного дела в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного решения в том случае, если это решение не отменено, является его пересмотром внесудебным органом, а также вмешательством органов следствия и прокуратуры в судебную деятельность. Поэтому, как полагает заявитель, оспоренные им нормы УПК РФ нарушают конституционный принцип осуществления правосудия только судом, а также принципы независимости и неприкосновенности судей.