Вологодский суд отказал в возмещении дочке РЖД более 230 млн рублей убытков за перевозку пассажиров

Вологда. 8 июля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Суд в Вологодской области отказал ОАО "Северная пригородная пассажирская компания" (СППК, дочерняя структура ОАО "РЖД") во взыскании с бюджета региона более 230 млн рублей убытков за перевозку пассажиров.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов области в понедельник, обращение компании в суд было вызвано госрегулированием тарифа на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории Вологодской области в 2012 году.

Судом установлено, что в 2012 году компания, будучи исполнителем по договору, заключенному с департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, осуществляла работы по транспортному обслуживанию населения в пригородном сообщении по установленным маршрутам. Тарифы на проезд пассажиров в поездах пригородного сообщения были утверждены правительством Вологодской области в соответствии с действующим федеральным законодательством, регулирующим деятельность субъектов естественных монополий.

"По итогам расчетного периода компания на основе данных бухгалтерской отчетности пришла к выводу о том, что государственный регулируемый тариф на перевозки в пригородном сообщении не обеспечивал возмещение экономически обоснованных затрат перевозчика, его убытки от исполнения договора составили более 230 млн рублей, которые он предъявил к взысканию", - говорится в сообщении.

Суд по ходатайству истца назначил судебную финансово-экономическую экспертизу, проведение которой было поручено независимой организации в Москве.

"Эксперты, изучив представленные компанией первичные документы, признали расчеты перевозчика экономически необоснованными, отметили "непрозрачность" затрат на оплату услуг сторонних организаций. Так, 70% расходов компании были связаны с внесением арендных платежей ОАО "РЖД" за использование подвижного состава с экипажем", - отмечается в релизе.

Пресс-служба также отмечает, что выделение из состава ОАО "РЖД" самостоятельных акционерных обществ сопровождается наделением их имуществом, необходимым для выполнения уставных задач.

"Таким образом, экономическая необходимость аренды подвижного состава не подтверждена, механизм формирования арендных ставок компанией не раскрыт. Суд принял заключение экспертизы как достоверное и допустимое доказательство и на его основе отказал компании в удовлетворении иска", - отмечается в сообщении.

В пресс-службе добавили, что заявленное ранее аналогичное требование компании о взыскании более 190 млн рублей убытков по итогам 2011 года Арбитражным судом также оставлено без удовлетворения.