Запретом на выезд за границу лицам, имевшим доступ к гостайне, государство правомерно защищает свои интересы - полпред президента в КС РФ

Санкт-Петербург. 14 мая. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд РФ в понедельник приступил к рассмотрению дела о запрете выезда за границу лицам, имеющим или имевшим доступ к государственной тайне.

Выступая с защитой своей позиции, автор жалобы Александр Ильченко сослался как на международные договоры, ратифицированные Россией, так и на решение Европейского суда по правам человека, вынесенные по аналогичным вопросам.

По словам А.Ильченко норма о запрете выезда за рубеж противоречит некоторым положениям международных договоров, поэтому в данной проблеме руководствоваться необходимо именно наднациональными документами.

Между тем представители Государственной Думы, Совета Федерации, президента РФ в Конституционном суде выразили противоположную позицию.

По словам полномочного представителя президента в КС Михаила Кротова, решение ЕСПЧ в данном вопросе никоим образом не может обязать Россию отменить запрет на выезд за границу лицам, которые имели доступ к гостайне.

"Любое государство защищает свои интересы, вводя определенные ограничения, в том числе ограничения на выезд. Обязана ли Россия подчиниться требованиям ЕСПЧ и полностью отказаться от своих интересов, учитывая, что две трети стран Европы входят в НАТО? Думаю, что вряд ли", - сказал М.Кротов.

Он подчеркнул, что, по его мнению, у КС РФ нет оснований признавать неконституционность данного запрета.

Со своей стороны полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Алексей Александров подчеркнул, что оспариваемая норма не вызывала никаких сомнений у законодателя ни когда она принималась, ни сейчас. Мера, установленная законом о запрете выезда некоторым гражданам, служит общественным интересам и является обоснованной и соразмерной", - подчеркнул А.Александров.

Кроме того, он заявил, что сам автор жалобы полностью отдавал себе отчет и осознавал те ограничения, с которыми ему придется столкнуться при поступлении на военную службу.

"Мы считаем, что нет оснований оспаривать эту норму", - заявил А.Александров.

Аналогичную позицию высказал постоянный представитель Госдумы в КС РФ Дмитрий Вяткин.

"Госдума просит признать оспариваемые пункты соответствующими Конституции РФ", - сказал он.