Москва. 22 июля. ИНТЕРФАКС - Межгосударственная жалоба России на Украину в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) носит субстантивный характер, но Страсбург может руководствоваться политическими мотивами в таких делах, заявляют в Совете Федерации.
"Как и в случае с рассмотрением "российских" дел, очень хотелось бы надеяться на столь же быстрые и действия Европейского суда по данной жалобе. Но увы - слишком часто ЕСПЧ выносит крайне политизированные вердикты, следуя в фарватере логики европейских политиков", - отметил зампред Совфеда Константин Косачев.
Об этом сенатор написал в своем "Фейсбуке" в четверг, комментируя подачу жалобы.
В свою очередь, первый зампред комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров также отметил высокую скорость ЕСПЧ во время рассмотрения жалоб против РФ. В частности, отметил Джабаров, суд быстро отреагировал на жалобу однополых пар на невозможность зарегистрировать в России брак.
"Здесь они срабатывали очень быстро. А вот посмотрим, как ЕСПЧ отреагирует на такую массивную, мощную, подкрепленную конкретными материалами жалобу РФ - или опять будет работать теория двойных стандартов - то, можно Украине и западным странам, невозможно для России", - сказал сенатор в эфире телеканала "Россия-24" (ВГТРК) в четверг.
Жалоба России в Европейский суд по правам человека относительно Украины позволит оценить беспристрастность суда, полагает председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
"Жалоба Генпрокуратуры России в ЕСПЧ на действия украинских властей имеет более чем веские основания и станет "лакмусовой бумажкой" беспристрастности Страсбургского суда", - написал Слуцкий в телеграмм-канале в четверг.
По его мнению, судьям ЕСПЧ понадобится вся их квалификация, чтобы вынести решение о том, как ситуация на Донбассе, а также законы о языке и коренных народах Украины соотносятся с Европейской конвенцией о защите прав человека. "Это не однополые браки или обиженный "берлинский пациент", речь идет о праве на мирную жизнь, о праве говорить на родном языке", - отметил глава комитета.
По словам Слуцкого, с правовой точки зрения все нормы при подаче жалобы соблюдены, так как Генеральная прокуратура применила полномочия по принятому Госдумой в конце прошлой сессии закону, позволяющему ей представлять интересы России в международных и иностранных организациях, судах, включая Европейский суд по правам человека.
Первая межгосударственная жалоба России в адрес Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) может послужить прецедентом, за которым последует обращение в другие подобные структуры, например в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), заявил в четверг "Интерфаксу" председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников.
"Думаю и надеюсь, что это не последняя подобная жалоба России, направленная в подобные структуры. Следующей могла бы, например, стать ОЗХО", - сказал Калашников.
Он отметил, что таких организаций, по профилю работы которых накопились вопросы, много, и Россия в них не только представлена, но и платит взносы.
По мнению Калашникова, жалоба России по Украине - "проверка правозащитной функции ЕСПЧ в данном случае, и надо идти по всем фронтам вместо того, чтобы отбиваться от нападок".
В четверг в Генпрокуратуре РФ завили, что Россия впервые обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с межгосударственной жалобой на другое государство - Украину.
Это было сделано на основании статьи 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Межгосударственная жалоба, поданная Россией на Украину в ЕСПЧ, касается целого ряда нарушений, в том числе - гибели мирного населения, подавления свободы слова и водной блокады Крыма.
