Инициатор судебного разбирательства о депутатских мандатах доволен решением КС и будет подавать на возмещение вреда

Красноярск. 20 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Депутат городского Совета г. Ачинск (Красноярский край) от партии ЛДПР Владимир Худоренко, инициировавший судебное разбирательство о депутатских мандатах, удовлетворен решением Конституционного суда РФ, однако считает, что суд проявил излишнюю осторожность.

"Решением Конституционного суда я доволен. Но я думал, что суд подойдет к этому вопросу более объективно и в назидание всякому возможному будущему правовому беспределу лишит мандата того депутата, которому он был передан", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" В.Худоренко.

"Полагаю, КС просто подошел к этому вопросу более осторожно, поскольку тем самым мог создаться прецедент, и по стране мог начаться пересмотр состава региональных парламентов, поскольку подобные нарушения есть и в других регионах. Тем более, Центральная избирательная комиссия, как она сама говорит, ранее неоднократно указывала регионам на незаконность в этой части уставов по выборам", - добавил собеседник.

В.Худоренко еще не определил сумму нанесенного ему ущерба.

"Безусловно, буду подавать на возмещение вреда. Время у меня есть. В течение трех месяцев определюсь. О сумме компенсации я пока не думал, поэтому пока не готов ее назвать. Еще нужно посчитать затраты на юристов, затраты на те самые выборы и т.д. Но деньги здесь не главное. Я все же больше самим решением удовлетворен", - подчеркнул собеседник агентства.

Как сообщалось, КС РФ в четверг признал неконституционным абзац второй пункта 5 статьи 53 Уставного закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного собрания Красноярского края", позволяющий руководству партий по собственному усмотрению передавать вакантный депутатский мандат любой из региональных групп, и обязал законодателей региона внести соответствующие изменения в порядок передачи мандатов.

КС РФ постановил, что политическая партия по итогам выборов не вправе произвольно, по своему усмотрению распределять депутатские мандаты.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба В.Худоренко, возглавлявшего одну групп из списка красноярского отделения партии ЛДПР, которая получила наибольший процент голосов избирателей на выборах в Законодательное собрание края в 2011 году. На выборах отделение партии получило четыре депутатских кресла. После того, как двое из лидеров списка были избраны в Государственную думу, два места оказались вакантными.

Региональное руководство ЛДПР было на тот момент распущено, и поэтому данное право было реализовано высшим советом партии. В результате вакантный мандат получил не заявитель, а кандидат от другой региональной группы, которая получила меньший процент голосов избирателей

В.Худоренко оспорил решения партии и избирательной комиссии, однако суды не нашли в их действиях нарушения предписанной законом процедуры. В связи с этим он обратился в КС РФ. Заявитель считал, что оспариваемая норма предоставляет руководству партии необоснованно широкую свободу действий при распределении депутатских мест. По его мнению, тем самым нарушаются как права кандидатов в депутаты, так и избирательные права граждан.

В.Худоренко просил признать оспариваемую норму не соответствующей Конституции РФ, в частности ее статьям 17 (части 1 и 3), 19 (часть 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).

Судья-докладчик по делу Юрий Рудкин отметил, что в случае, если признанное неконституционным положение закона есть в законе других субъектов РФ, то он (закон - ИФ) должен быть приведен в соответствие с вынесенным постановлением.

Ю.Рудкин также подчеркнул, что заявитель В.Худоренко не сможет получить отданный другому кандидату мандат, однако может в судебном порядке возместить причиненный ему вред.