Кемерово. 14 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Мировой суд Центрального района Кемерово вынес в среду постановление о прекращении уголовного преследования в отношении блогера Александра Сорокина, обвиняемого в клевете на губернатора Амана Тулеева, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" представитель суда.
В свою очередь А.Сорокин пояснил агентству, что "прокурор сам ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в силу декриминализации статьи".
Он отметил, что все стороны восприняли решение суда спокойно.
Как сообщалось, в декабре 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал законопроект, смягчающий наказание по ряду статей УК РФ, а также признающий некоторые его положения утратившими силу. В частности, уголовное преследование не будет распространяться на деяния, не представляющие серьезной угрозы обществу, в том числе оскорбление и клевету.
Блогер, журналист и преподаватель Кемеровского государственного института культуры и искусств А.Сорокин стал фигурантом уголовного дела прошлым летом. Ему инкриминировалась статья УК РФ "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
Основанием для возбуждения уголовного дела стала публикация А.Сорокиным на его странице в "Живом Журнале" в Интернете в августе 2010 года текста под названием "Латиноамериканщина по-российски . . .".
По данным следствия, в публикации были распространены заведомо ложные сведения о причастности А.Тулеева к операциям с рейдерским перераспределением крупной собственности на территории Кузбасса, к "распилу" федеральных денег и прочему.
Лингвистическая судебная экспертиза признала текст негативным и нашла скрытые утверждения, порочащие честь и достоинство губернатора Кемеровской области, что подрывает его репутацию.
В ходе судебного разбирательства, которое длилось с сентября 2011 года, А.Сорокин заявлял о своей невиновности, и сообщал, что не собирался порочить губернатора. Также он неоднократно ходатайствовал о проведении дополнительных экспертиз текста, ставшего уликой в данном деле, считая противоречивой выводы экспертизы, проведенной ранее.