Суд после пересмотра взыскал в пользу Vitol и ФНС 3,3 млрд руб. с лиц, контролировавших шахту Заречная

Кемерово. 19 января. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил требование трейдера Vitol S.A., ФНС, ООО "Алтея" и взыскал 3 млрд 297 млн рублей убытков с лиц, контролировавших шахту "Заречная", сообщается в материалах дела.

В числе ответчиков значились, в частности, ООО "Углетранс" (основной кредитор шахты "Заречная"), его совладельцы Андрей Филиппов и Илья Наумов, связанные с "Углетрансом" ООО "Техшахтопром", ООО "Сибшахтмонтаж", и его директор Николай Чикалёв, а также ООО ТД "Авангард". Кроме того, в числе ответчиков - Юрий Сазонов, председатель совета директоров ООО "Угольная компания "Полысаевская" (пыталось вывести из кризиса шахты "Заречную" и "Алексиевскую", которые входили в одну группу и фактически являлось управляющей компанией по отношению к ним); сама УК "Полысаевская", конкурсный управляющий "Заречной" Григорий Третьяк.

При этом суд решил прекратить производство в отношении "Полысаевской", а также отказал во взыскании убытков с Н.Чикалёва.

Согласном материалам, компании-заявители настаивали на том, что ответчики "образуют группу аффилированных лиц, находившихся под контролем Сазонова Ю.В".

"По мнению заявителей, (...) контролирующими ("Заречную" - ИФ) лицами внедрена бизнес-модель, при которой был разделен производственный цикл по добыче, обогащению и реализации угля, в указанную цепь необоснованно включены посредники из числа организаций, входящих в группу аффилированных лиц, что позволило перераспределить денежные потоки выручки от экспортной реализации добытого должником угля, аккумулировать на стороне АО "Шахта "Заречная" основную долговую нагрузку (формирование центра "убытков"). (...) В результате реализации такой схемы ведения бизнеса у должника сформировался убыток в виде упущенной выгоды за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года включительно", - говорится в материалах.

В свою очередь ответчики указывали на обоснованность продолжения "Заречной" производственной деятельности "ввиду необходимости сохранить шахту как имущественный комплекс". Они также настаивали на законности заключенных шахтой сделок и "итоговой прибыльности работы должника (шахты - ИФ) в период с мая 2018 года по декабрь 2019 года включительно".

Как сообщалось, в августе 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области уже рассматривал этот спор и отказал истцам во взыскании. Сумма требований тогда составляла 7,8 млрд рублей. Вместе с тем в мае 2024 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил данное решение и отправил дело на новое рассмотрение.

По данным ЕГРЮЛ, все ответчики, за исключением Григория Третьяка, обанкрочены. В отношении всех компаний введено конкурсное производство, в отношении всех физлиц - процедура реализации имущества.

Как пояснил "Интерфаксу" руководитель практики "Реструктуризация и банкротство" коллегии адвокатов "Регионсервис" Павел Кирсанов, при подаче заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскании убытков заявители очень редко анализируют целесообразность предъявления требований к тому или иному ответчику с точки зрения реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

"В результате мы получаем статистику, согласно которой процент удовлетворения судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности очень высок. При этом данные о реальном поступлении денежных средств в конкурсную массу значительно отличаются в меньшую сторону от взысканных сумм. Это обусловлено двумя факторами. Во-первых, привлекаемые к субсидиарной ответственности юрлица к моменту подачи заявления зачастую уже сами находятся в состоянии неплатежеспособности, и целесообразность их включения в число ответчиков сомнительна. Во-вторых, к субсидиарной ответственности привлекают, в том числе, физлиц, которые никогда не располагали и тысячной долей тех многомиллиардных сумм, которые взыскиваются с них. Например, арбитражные управляющие", - отметил Кирсанов.

Он также добавил, что споры о привлечении к субсидиарной ответственности являются достаточно сложными и продолжительными, зачастую требуют проведения ряда судебных экспертиз. "Очень обидно пройти этот непростой и долгий путь ради получения формального судебного акта, который никогда не будет исполнен", - резюмировал эксперт.

Заявления Vitol и ФНС рассматривались с конца 2020 года. В августе 2021 года АО "Угольная компания "Сила Сибири" (тогда называлось АО "Сила Сибири") закрыло сделку по приобретению имущественного комплекса шахты "Заречная".

Самое важное и интересное — "Интерфакс-Россия" в МАХ