Сибирь / Новости 16 декабря 2011 г. 15:06

Суд в Красноярском крае приговорил к крупному штрафу владельца овчарки, укусившей девочку за щеку

*** У ребенка остался большой шрам, девочка не может свободно глотать, из-за пережитого стресса плохо спит

Красноярск. 16 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Мать трехлетней девочки из поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края отсудила более 70 тыс. рублей у владельца собаки, покусавшей ее ребенка, сообщает пресс-служба краевого суда в пятницу.

Суд также взыскал судебные издержки 13,8 тыс. рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Как следует из материалов дела, в июле 2011 года во дворе частного дома, в котором проживает семья истицы, играли дети. В какой-то момент девочка решила выйти на улицу и открыла калитку. В это время во двор забежала кавказская овчарка из дома напротив и укусила ребенка за щеку.

Потерпевшую отвезли в больницу, где ей был поставлен диагноз "рваная рана левой щеки" (укус животного).

Девочка прошла стационарный курс лечения в течение одиннадцати дней. Сейчас на ее щеке образовался большой шрам, она не может свободно глотать, а из-за пережитого стресса плохо спит, отмечается в сообщении.

"Рыбинский районный суд постановил взыскать с хозяина животного в пользу истицы 70 тыс. рублей компенсации морального вреда, 1,2 тыс. рублей материального ущерба, сумму которого составили транспортные расходы на поездки к дочери в больницу и затраты на приобретение лекарств", - говорится в пресс-релизе.

Сосед обжаловал судебное решение, заявив, что в деле отсутствуют доказательства, что именно его овчарка укусила девочку.

Но судебная коллегия указала, что в деле имеются убедительные доводы: показания двух односельчан и отца девочки, которые подтвердили принадлежность собаки ответчику, так как много раз видели ее на улице и знали, чья она.

Ответчик также сослался на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел его материальное положение.

Коллегия по гражданским делам разъяснила, что ссылки в кассационной жалобе на заключенные им кредитные договоры правового значения при рассмотрении данного спора не имеют. Наличие кредитных обязательств не может являться основанием для уменьшения суммы компенсации.

Таким образом, Красноярский краевой суд оставил решение Рыбинского районного суда без изменения.