Томск. 16 июля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Житель Томска Сергей Зайков, в 2010 году ударивший губернатора Томской области Виктора Кресса, ходатайствует о пересмотре приговора, говорится в сообщении, размещенном на сайте уполномоченного по правам человека в регионе.
"В настоящее время на рассмотрении Октябрьского районного суда Томска находится ходатайство осужденного С.Зайкова с просьбой изменить категорию совершенного им преступления с более тяжкой на менее тяжкую в соответствии с последними изменениями Уголовного кодекса России", - сказано в пресс-релизе.
При этом отмечается, что с ходатайством в поддержку этого смягчения обратился в суд и экс-губернатор В.Кресс.
"В его письме сказано, что степень общественной опасности действий С.Зайкова небольшая. Кроме того, это не нанесло существенного урона авторитету как власти, так и его личному", - говорится в сообщении.
Также в ходатайстве В.Кресса сказано, что в случае С.Зайкова есть смягчающие наказание обстоятельства (в частности, наличие малолетних детей), при этом отягчающих не установлено.
Представитель суда подтвердил агентству "Интерфакс-Сибирь" получение ходатайства С.Зайкова и В.Кресса, их рассмотрение назначено на 18 июля.
2 марта 2010 года в помещении томского Дворца творчества юных С.Зайков подошел к В.Крессу и ударил его рукой в лицо. В тот же день нападавший был задержан и спустя двое суток арестован.
В июле 2011 года Кировский районный суд признал С.Зайкова виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и приговорил его к 2,5 годам колонии общего режима.
В ноябре 2011 года С.Зайков на шесть месяцев был переведен из колонии общего режима в помещение камерного типа, так как во время планового обыска у него были изъяты бритвенные лезвия, запрещенные к хранению и использованию осужденными. Кроме того, заключенный имеет выговор за неисполнение обязанностей дежурного по камере.
В марте 2012 года Томский областной суд отказал С.Зайкову в условно-досрочном освобождении. По мнению суда, он не смог доказать факт своего исправления, являющийся обязательным условием для УДО.