Новосибирск. 5 февраля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - "Управление капитального строительства" (УКС, государственное бюджетное учреждение) подало в арбитражный суд Новосибирской области встречный иск к комиссии регионального Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по делу о реконструкции филармонии Новосибирска.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" директор УКС Павел Нефедов, управление оспаривает выводы комиссии о незаконном выборе генподрядчика реконструкции здания филармонии в Новосибирске.
Цена госконтракта по этому проекту составляет 986,317 млн рублей.
Ранее сообщалось, что комиссия УФАС признала в январе 2010 года УКС нарушившим антимонопольное законодательство при проведении открытого аукциона по выбору генподрядчика реконструкции и технического оснащения концертного зала Новосибирской филармонии.
Комиссия возбудила административные дела в отношении всех должностных лиц, подозреваемых в совершении инкриминируемого правонарушения, и обратилась в новосибирский арбитраж с иском о признании итогов проведенного конкурса недействительными.
"Мы считаем, что УФАС превысил свои полномочия в данном деле. По федеральному закону подавать жалобу о нарушениях законодательства о размещении госзаказов может только участник (аукциона - ИФ). Компания "СтройСиб", по жалобе которой было выдано предписание, им не была", - сказал П.Нефедов.
По его словам, УКС получило предписание УФАС о нарушении антимонопольного законодательства только 13 января. "При этом сам конкурс был проведен 11 января, нас ничто не сдерживало по проведению конкурса. Мы считаем, что нам просто пытаются сорвать итоги аукциона. Формально мы выполнили все условия", - подчеркнул он.
Глава УКС уточнил, что в настоящее время выбранный генподрядчик реконструкции филармонии - ООО "Заельцовская" приступил к работам. В частности, компания заключила несколько подрядных контрактов с субподрядчиками по возведению металлического каркаса здания и подготовке строительной площадки.
Как сообщалось ранее, действия аукционной комиссии обжаловали также ООО "Навигатор" и ЗАО "Бердский строительный трест". Комиссия УФАС признала жалобы "Навигатора" и "Бердского строительного треста" обоснованными, так как заявки этих юрлиц в полной мере соответствуют требованиям законодательства о размещении заказов и аукционной документации и должны быть допущены к участию в открытом аукционе.
Вместе с тем по мнению экспертов антимонопольной службы, УКС также нарушило антимонопольное законодательство, не исполнив предписание УФАС от 29 декабря 2009 года, выданное ранее по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Корпорация "СтройСиб" при проведении этого же аукциона. Согласно предписанию УФАС, УКС обязано было устранить нарушения законодательства о размещении заказов, внеся соответствующие изменения в документацию об аукционе, и продлить срок подачи заявок.