Красноярск. 11 октября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Красноярский краевой суд отменил во вторник приговор Ленинского райсуда города в отношении судьи Сергея Гареева, обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Краевая прокуратура сообщает, что суд первой инстанции вынес свое решение 8 августа текущего года, не усмотрев в действиях судьи состава преступления. Обвинение обжаловало приговор.
С.Гареев обвинялся в том, что, являясь федеральным судьей Емельяновского районного суда, 30 апреля 2007 года ехал по трассе "Байкал" в сторон Ачинска со скоростью, значительно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение в 90 км/ч.
В результате допущенных нарушений С.Гареев не справился с управлением и сбил пешехода П.Продедовича - сотрудника милиции, который слева направо по ходу движения автомобиля обвиняемого переходил проезжую часть автодороги, обозначенную знаками "Место остановки автобуса" и "Граница пешеходного перехода".
Потерпевший получил множественные телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
В судебном заседании подсудимый вину не признал, утверждая, что ехал с разрешенной скоростью, пешехода не видел, затормозить не успел, смерть потерпевшего произошла по вине последнего, поскольку он пересекал проезжую часть в неположенном месте.
В сообщении отмечается, что суд первой инстанции положил в основу приговора показания подсудимого и заключение проведенной с их учетом дополнительной автотехнической экспертизы. На их основании суд сделал вывод о том, что правила дорожного движения подсудимый не нарушал, поскольку установленное ограничение скорости им было соблюдено, а технической возможности предотвратить наезд на пешехода он не имел.
Однако кассационная инстанция пришла к выводу, говорится в сообщении, что суд первой инстанции дал необъективную оценку доказательствам, а часть доказательств, представленных стороной обвинения, необоснованно отвергнуты.
В частности, речь идет о заключении комплексной комиссионной медико-автотехнической экспертизы, проведенной в Москве и установившей значительное превышение обвиняемым скорости, а также то, что он мог предотвратить столкновение, если бы соблюдал скоростной режим.
Дело направлено на новое судебное рассмотрение.