Определением Кемеровского областного суда от 16.08.2018 удовлетворена апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.05.2018 о взыскании по требованию АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с ООО "ФанФуд" и гражданки А. солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме 80 000 000 руб.
Данный кредитный договор был заключен 29.11.2013 между АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" и ООО "ФанФуд", и был обеспечен поручительством А. на основании соответствующего договора от этой же даты.
24.12.2013 ООО "ФанФуд" произвело перечисление денежных средств банку в размере 80 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата кредита.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2014 года АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" был признан банкротом.
В рамках дела NА27-472/2014 о банкротстве АКБ НМБ ОАО конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции от 24.12.2013 по погашению кредитной задолженности.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу NА27-472/2014 заявленные требования были удовлетворены, банковская операция признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности, задолженность ООО "ФанФуд" перед банком по кредитному договору восстановлена в полном объеме.
При этом поручитель А. в рассмотрении обособленного спора не участвовал.
Считая, что данным судебным актом арбитражной апелляционной инстанции было восстановлено также обязательство А. по договору поручительства от 29.11.2013, конкурсный управляющий обратился в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании суммы долга в размере 80 000 000 руб. с заемщика и поручителя солидарно. Заводский районный суд г. Новокузнецка, не приводя никакого нормативно-правового обоснования, кроме утверждения о следовании акцессорного обязательства судьбе основного, решением от 16.05.2018 удовлетворил заявленные требования в полном объеме и взыскал сумму восстановленного долга не только в отношении ООО "ФанФуд", но и с поручителя А.
Адвокаты "Регионсервиса", представлявшие интересы поручителя в суде первой и апелляционной инстанции, в качестве возражений на иск и в апелляционной жалобе на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка указывали, что договор поручительства от 29.11.2013 был прекращен в установленном законом порядке после перечисления 24.12.2013 ООО "ФанФуд" банку суммы в размере 80 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору. В силу чего предъявление требования о взыскании долга с А. по прекращенному обязательству является незаконным, необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Признание же в судебном порядке Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу NА27-472/2014 недействительными действий ООО "ФанФуд" по уплате денежных средств истцу не явилось основанием для возникновения нового обязательства поручителя перед банком, поскольку восстановленным в рассматриваемом случае считается обязательство именно должника, но не поручителя, а законодательство РФ, в том числе Закон о банкротстве, не содержит норм об автоматическом восстановлении действия акцессорных обязательств при восстановлении основного обязательства.
С данной позицией адвокатов "Регионсервиса" согласился Кемеровский областной суд, удовлетворивший апелляционную жалобу и полностью отказавший во взыскании долга с поручителя.
***ПРЕСС-РЕЛИЗ Материал публикуется на коммерческих условиях.
Интерфакс не несет ответственности за содержание материала.
Товары и услуги подлежат обязательной сертификации
"В 2025 году продолжим модернизацию электростанций"