Сибирь / Пресс-релизы 8 ноября 2012 г. 17:35

Обзор рейтинга фундаментальной эффективности предприятий по СибФО

В рейтинге фундаментальной эффективности, разработанном эколого-энергетическим рейтинговым агентством Интерфакс-ЭРА, представлено 557 предприятий Сибирского федерального округа. Оценки эффективности предприятий выполнены в сравнении со средним для всей экономики России уровнем, существовавшим в 2000 году, принятым за 100% в качестве базы для сравнений. Динамика также выражена в процентах, но это не сравнение уровня эффективности со средним по России в 2000 году, а её изменения, отражающие процент среднегодового роста (+) или снижения (–) эффективности в период с 2005 по 2011 год (т.е. средний рост-снижение за 6 лет).

В приведенной ниже таблице показаны средние значения эффективности и динамики эффективности предприятий округа по 13 отраслям промышленности, сельскому хозяйству, строительству, транспорту, ЖКХ и прочим видам деятельности. Для удобства оценки результаты предприятий округа сопоставлены со средними показателями для всей совокупности предприятий России.

Эко-энергетическая и технологическая эффективность предприятий СибФО (см. таблицу)

Относительно всей совокупности предприятий России в Сибирском округе с меньшими затратами энергии и воздействиями на среду (более высокой эко-энергетической эффективностью) работают предприятия нефтедобычи, газовой, угольной и пищевой промышленности. Практически на среднем для России уровне эко-энергоэффективность прочей промышленности и сельского хозяйства. Хуже среднероссийских показатели эко-энергетической эффективности в энергетике, нефтепереработке, черной и цветной металлургии, в машиностроении и деревообрабатывающей промышленности, а также практически по всей инфраструктуре – в строительстве, на транспорте и в ЖКХ.

Технологическая эффективность (качество используемого оборудования) выше среднего по России в черной металлургии, машиностроении, сельском хозяйстве и ЖКХ. На уровне среднего по стране эффективность технологий в нефтедобыче, нефтепереработке, угольной, химической и деревообрабатывающей промышленности. Существенно хуже среднероссийского качество используемого оборудования на предприятиях газовой и пищевой промышленности, цветной металлургии, энергетики, строительства и транспорта.

Хорошие показатели у предприятий Сибирского округа по динамике эффективности. Темпы роста эффективности в Сибири выше, чем в среднем для предприятий аналогичных отраслей на остальной части России, в энергетике, нефтедобыче и газовой промышленности (очень существенно в обеих отраслях!), в угольной промышленности, черной и цветной металлургии, в сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте и в ЖКХ. Относительно неплохим выглядит и результат нефтеперерабатывающих предприятий округа, для которых спад эффективности был менее глубоким, чем в целом по этой отрасли в стране. Лишь в деревообрабатывающей, пищевой и прочей промышленности темпы изменения эффективности были хуже, чем у аналогичных предприятий на остальной территории России. При этом в прочей промышленности они были отрицательными.

Лидерами рейтинга фундаментальной эффективности в Сибирском федеральном округе являются:

ОАО "Кокс" (Черная металлургия - кокс, огнеупоры. Кемеровская область)

Кемеровское ОАО "Ортон" (Химическая промышленность – химволокно. Кемеровская область)

МПЭП г. Омска "Омскэлектро" (Энергетика – электросети. Омская область)

ООО "Красноярский металлургический завод" (Цветная металлургия – обработка цветных металлов. Красноярский край)

ОАО "Алтайвагон" (Машиностроение – железнодорожная техника. Алтайский край)

ООО "ВПК-Ойл" (Нефтеперерабатывающая промышленность – НПЗ. Новосибирская область)

ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" (Машиностроение – авиастроение. Республика Бурятия)

ООО "Омсквинпром" (Пищевая промышленность - спиртовая, ликеро-водочная. Омская область)

ОАО ЦОФ "Березовская" (Угольная промышленность – обогащение угля. Кемеровская область)

Филиал ОАО «Корпорация «Иркут» Иркутский авиационный завод (Машиностроение – авиастроение. Иркутская область)

Для того, чтобы результаты проделанной работы наилучшим образом могли быть использованы в регионах округа, оцененные предприятия сгруппированы в региональные списки (рейтинги) по месту их расположения.

• Республика Алтай

• Республика Бурятия

• Республика Тыва

• Республика Хакасия

• Алтайский край

• Забайкальский край

• Красноярский край

• Иркутская область

• Кемеровская область

• Новосибирская область

• Омская область