***ПРЕСС-РЕЛИЗ: Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов по налоговому спору более чем на 1 млрд рублей

06.08.2015 года постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 года по делу NА40-202283/2014 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 года, дело направлено на новое рассмотрение.

Тем самым, удовлетворена кассационная жалоба ЗАО "НАЙС" на судебные акты нижестоящих судов, которыми ранее было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления ФНС по г. Москве о доначислении ЗАО "НАЙС" налогов на сумму более 1 млрд. рублей.

ЗАО "НАЙС" - розничная торговая сеть, состоящая из более 50 магазинов модной одежды известных европейских торговых марок GerryWeber, NiceConnection, NC, BettyBarclay, Bugatti, ModaMilano, Taifun, Samoon, GilBret, VeraMont, расположенных в Москве и других городах РФ.

В августе 2014 года налоговый орган в результате повторной выездной налоговой проверки ЗАО "НАЙС" в порядке контроля за нижестоящей налоговой инспекцией принял решение о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за 2009-2010 годы, а также соответствующих пеней на общую сумму более 1 млрд рублей. По мнению УФНС по г. Москве, налогоплательщиком в период 2009-2010 годов были неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по товарам и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль на суммы реализованных товаров импортного производства, приобретенных у трех поставщиков, отношения с которыми, по мнению налогового органа, носили фиктивный характер и преследовали цель уклонения от налогообложения.

Признав документы по взаимоотношениям с поставщиками ненадлежащими, Управление ФНС России по г. Москве применило для исчисления подлежащих уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль "расчетный (арифметический) метод" с использованием таможенной стоимости приобретенных товаров, указанной организациями импортерами в грузовых таможенных декларациях при их ввозе на территорию РФ, несмотря на тот факт, что ЗАО "НАЙС" не являлся импортером данного товара.

Адвокатами Коллегии в интересах ЗАО "НАЙС" данное решение налогового органа было обжаловано в судебном порядке. Однако судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении жалобы было отказано, тем самым, было оставлено в силе решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности на столь значительную сумму. Следствием чего стало введение процедуры банкротства в отношении данного лица.

В кассационной жалобе адвокатами Регионсервиса был поставлен вопрос об отмене судебных актов нижестоящих судов в связи с неправильным применением судами положений Налогового Кодекса РФ, касающихся методов определения расчетным способом рыночной стоимости приобретенного налогоплательщиком товара. В том числе, адвокатами было указано, что нижестоящими судами неправомерно не было принято во внимание, что именно на налоговом органе лежит бремя доказывания несоответствия закупочных цен на приобретенный товар рыночным ценам, а предполагаемый размер налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам, а не произвольно по усмотрению налогового органа.

Доводы кассационной жалобы были поддержаны окружным судом, который отменил ранее принятые акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

"Данное дело имеет огромное значение, не только исходя из суммы спора, но и поскольку в последнее время наблюдается очевидный перекос судебной арбитражной практики по налоговым спорам в пользу налоговых органов. Кроме того, весьма важным является и тот факт, что нами в окружном суде были заявлены доводы о необходимости применения правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по данной категории споров, которые в связи с упразднением последнего все чаще и чаще игнорируются судами. Данный спор также является одним из самых крупных налоговых споров в 2015 году, по которому налогоплательщику удалось добиться пусть даже и промежуточного, но положительного результата", - считает сопредседатель Коллегии Сергей Учитель.

***ПРЕСС-РЕЛИЗ Материал публикуется на коммерческих условиях.

Интерфакс не несет ответственности за содержание материала.

Товары и услуги подлежат обязательной сертификации