Не до лампочки

Interfax.Russia-ru - В пылу борьбы с кризисом практически незамеченной осталась инициатива президента России о введении запрета на оборот ламп накаливания.

Это нововведение Дмитрий Медведев предложил на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики, который прошел в Архангельске. Президент отметил, что мы хоть и "самая крупная энергетическая страна", но расходуем свои энергозапасы "безо всякого ума". По мнению Медведева, повышению энергоэффективности российской экономики должны способствовать выработанные государством регламенты и стандарты. Например, надо допускать в оборот лишь то оборудование, приборы и бытовую технику, которые имеют специальную "энергосберегающую" маркировку. Вплоть до запрета на лампы накаливания.

Помимо этого президент предложил разработать и систему стимулов для реального сектора, которые подвигали бы собственников на использование энергосберегающих технологий. Ввести амортизационные льготы для энергоэффективного оборудования. Установить право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам для проектов по энергоэффективности. Ввести налоговые льготы предприятиям, использующим энергосберегающие технологии. По итогам Госсовета правительству поручено проработать законопроект "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности", который включал бы все озвученные идеи.

Ответственной за реализацию президентских инициатив назначена министр экономического развития Эльвира Набиуллина. К слову сказать, министр инициативу президента поддержала и позднее по итогам заседания уточнила, что в проекте закона речь идет о запрете на производство и оборот ламп накаливания мощностью свыше 100 Вт. Запрет может быть введен с 1 января 2011 года. Она пояснила, что эту меру предусматривает проект закона об энергоэффективности, который в настоящее время готовится ко второму чтению. Набиуллина надеется, что законопроект будет принят в начале осенней сессии.

Инициатива президента радует тем, что Дмитрию Медведеву не безразличны как нужды среднестатистического россиянина, который только и смотрит на чем еще сэкономить, так и нужды неповоротливой российской экономики в целом. Однако на форумах и в блогах возможный запрет получил далеко не однозначную оценку: от "давно бы уже" до "есть дела и поважнее". Попробуем разобраться в сути проблемы, и дадим возможность высказаться как сторонникам, там и противникам этой революционной меры, как назвал ее сам президент.

Директор Бийской консалтинговой группы Валерий Костырко известен в Алтайском крае не только как инициатор многих судебных разбирательств с энергетиками, но и как последовательный сторонник энергосбережения. В его семье энергосберегающие лампы стоят уже лет пять. "Когда я услышал о запрете ламп накаливания, то подумал - ну, наконец-то, дошло у нас и до этого, - сказал Костырко Interfax.Russia-ru, - ведь лампы Эдисона - это анахронизм, это изобретение позапрошлого века". Эксперт говорит, что лишь 5% энергии в лампе накаливания идет на освещение, а остальное - на выработку тепла. Между тем, компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) имеют гораздо больший КПД. "Весь цивилизованный мир это давно понял, нам остается "лишь слизать", - резюмировал наш собеседник.

Ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент" Дмитрий Баранов также на стороне энергоэкономии. "Простите за тавтологию, но экономике этот шаг даст экономию. Будут более быстрыми темпами внедряться другие энергосберегающие технологии. Население, станет нести меньше расходов, потому что будет реже покупать лампы, так как энергосберегающие лампы потребляют меньше энергии и имеют больший срок службы". По мнению аналитика, не потеряют от этого и энергетики. "Они сами неоднократно призывали граждан и предприятия к экономии электроэнергии и внедрению энергосберегающих технологий, поэтому для них это решение было давно ожидаемым", - поясняет Д. Баранов.

Собеседник Interfax-Russia.ru заостряет внимание на основной проблеме энергосбережения - психологии и культуре людей. "Можно и при лампах накаливания экономить энергию, а можно при использовании энергосберегающих ламп не делать этого. Человек считает, раз у него лампы энергосберегающие, то они могут гореть круглые сутки. Поэтому простой запрет ламп накаливания и внедрение других ламп даст минимальный эффект энергосбережения. Нужно чтобы у нас в государстве был разработан и проводился в жизнь целый комплекс мероприятий, включая обучение и рекламу, где гражданам разъяснялись бы основные правила энергосбережения, нужность этих мер и показывалась их очевидная польза", - делает вывод эксперт.

В среде энергетиков мнения об энергосберегающих лампах еще более противоречивы. Информационный ресурс сообщества профессионалов в области устойчивого развития энергетики и энергосбережения Leonardo Energy.ru поместил перевод статьи Стефана Фассбиндера из Института меди Германии, в которой эксперт подробно и доходчиво разбирает все плюсы и минусы энергосберегающих ламп. Так вот, в числе первых - естественно уже упоминаемая энергоэффективность и больший срок службы - в 5-10 раз.

Однако работают эти плюсы при определенных условиях. Частое включение-выключение сокращает срок службы КЛЛ: если для лампы накаливания оправданно выключение даже на одну минуту, то КЛЛ после выключения должна постоять в бездействии, по крайней мере, 15 минут. Есть беспокойство по поводу того, что гармоники, создаваемые компактными флуоресцентными лампами, значительно ухудшают качество электроэнергии в сети. Другим побочным эффектом, с которым реально может столкнуться потребитель в жилом помещении - появление гула в громкоговорителях музыкальной системы. В местах, где свет редко включается редко, экономия будет незаметной. Кроме того, если температура окружающего воздуха крайне низкая, то экономная лампа не может достичь оптимального свечения даже после работы в течение некоторого времени.

"Любая "ковровая" замена ламп накаливания представляется непродуктивной, - полагает Стефан Фассбиндер, - выборочный запрет также обречен на неудачу из-за возникающих технических проблем и трудности согласования по вопросу, где же провести границу. Переход должен быть делом свободного и обдуманного выбора, и этот процесс уже идет. Что необходимо для его продолжения - это обсуждение возникающих проблем сначала в среде специалистов, а затем с привлечением конечного потребителя". И еще один немаловажный момент - компактные люминесцентные лампы содержат ртуть и требуют особой утилизации. Например, в Москве такие перегоревшие лампы можно отнести в свой районный ДЕЗ или РЭУ, которые централизованно сдают их на специальные предприятия, занимающиеся их переработкой. Но это в Москве, а в Сибири рядовой потребитель просто выбрасывает такие лампы на свалку.

Обозреватель Алла Боброва

Фото ИТАР-ТАСС