Суд восстановил в должности главврача больницы Ставрополя, замешанной в скандале с ЕГЭ

26 июля. Interfax-Russia.ru - Октябрьский районный суд Ставрополя в пятницу удовлетворил гражданский иск бывшего главного врача детской больницы им. Филиппского Вячеслава Кашникова о восстановлении его в должности, передал корреспондент агентства "Интерфакс-Юг" из зала суда.

В своем иске В.Кашников требовал восстановить его в должности, выплатить ему 125 тыс. рублей недополученного "из-за вынужденных прогулов" заработка, а также 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

"Суд постановил удовлетворить гражданский иск В.Кашникова частично. Восстановить его в должности главного врача, взыскать в пользу Кашникова компенсацию морального вреда в сумме 3 тыс. рублей, а также заплатить 125 тыс. 600 рублей за вынужденные прогулы", - сказал судья.

"Я рад решению суда и надеюсь, что оно станет некой точкой в сложившейся ситуации. Сейчас я поеду на свое рабочее место к коллективу", - сказал В.Кашников журналистам.

Заседание проходило в открытом режиме, поддержать своего бывшего начальника в зал суда пришли некоторые сотрудники детского медучреждения.

В ходе заседания представитель ответчика - управления здравоохранения администрации Ставрополя - иск не признала и заявила о его необоснованности. По ее данным, увольнение В.Кашникова было законным и обоснованным, управление не было обязано уведомить врача о его увольнении за три дня, а выдать ему трудовую книжку в тот же день не представлялось возможным.

Кроме того, по мнению ответчика, наличие у В.Кашникова должности председателя участковой избирательной комиссии также не могло повлиять на решение о его увольнении.

"Истец был уволен не в период избирательной кампании, и им не было представлено доказательств того, что на него было оказано давление как на представителя избирательной комиссии (..) В этой связи в удовлетворении иска просим отказать в полном объеме", - сказала представитель управления.

Прокурор в ходе заседания также выступил с ходатайством об отказе в удовлетворении иска "за неимением оснований полагать о дискриминации в отношении истца".

Представитель истца, в свою очередь, заявил о злоупотреблении ответчиком своим правом на увольнение главврача и потребовал удовлетворить иск в полном объеме.