*** На оглашение приговора он не явился, его объявили в розыск
Черкесск. 4 июля. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Горсуд Черкесска (Карачаево-Черкесия) признал старшего оперуполномоченного отдела угрозыска городского УВД Дмитрия Баранника виновным в применении насилия к задержанному, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь Верховного суда КЧР Алибек Боташев.
"Находясь при исполнении служебных обязанностей, Д.Баранник доставил в УВД Черкесска подозреваемого в совершении разбойного нападения, где потребовал от него признания. Задержанный заявил о своей непричастности к совершению преступления, однако это не удовлетворило Д.Баранника, и он решил раскрыть преступление путем применения угроз и насилия", - сказал А.Боташев.
По его словам, Д.Баранник угрожая физической расправой, неоднократно требовал от задержанного написать явку с повинной и, получив очередной отказ, ударил мужчину ногой в область паха.
"Будучи морально и физически сломленным вследствие незаконных действий, боясь дальнейших унижений и физического насилия, мужчина под диктовку Д.Баранника написал явку с повинной", - сказал представитель суда.
Кроме того, оперуполномоченный не допустил к задержанному адвоката, чем нарушил его конституционные права.
В ходе судебного следствия подсудимый не признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд признал Д.Баранника виновным в совершении преступлений по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также ему запрещено занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Пресс-секретарь суда подчеркнул, что в связи с тем, что Д.Баранник, находившийся во время следствия и судебного разбирательства под подпиской о невыезде, не явился на оглашение приговора, суд объявил его в розыск.
Между тем, по делу вынесено два частных постановления, которыми обращено внимание главы МВД России и главы МВД Карачаево-Черкесии на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также на отсутствие с их стороны надлежащего контроля за работой подчиненных сотрудников, добавил собеседник агентства.