Ростов-на-Дону. 2 апреля. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Двенадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил рассмотрение жалобы управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (Росприроднадзор) на решение суда о частичном взыскании с ОАО "Каустик" (Волгоград) задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год.
Как сообщается на сайте Высшего арбитражного суда, суд удовлетворил ходатайство "Каустика" о проведении по делу судебной эколого-экономической экспертизы и поручил провести ее ООО "Веста" (г.Волгоград).
Эспертам предстоит определить, допустил ли "Каустик" сверхлимитный выброс в 2011 году. Если - "да", то каких загрязняющих веществ и в каком количестве. Кроме того эксперты должны ответить на вопрос, какие именно расчеты платы за выбросы в атмосферу - Росприроднадзора или вторые корректирующие расчеты "Каустика" - являются обоснованными и правильным с учетом данных первичного учета выбросов.
Срок проведения экспертизы - 1 месяц со дня получения материалов дела.
Ранее сообщалось, что в январе 2014 года арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил иск Росприроднадзора к "Каустику" и взыскал с предприятия задолженность по плате за негативное воздействие в размере 59 тыс. 792,77 руб. вместо 27 млн 317,02 тыс. руб., как требовал истец.
Согласно материалам дела, в сентябре 2013 года Росприроднадзор провел проверку правильности внесения "Каустиком" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год. В результате была выявлена задолженность по плате за сбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных источников в сумме 59 тыс. 792,77 руб. и за размещение отходов производства и потребления на собственных объектах в размере 27 млн 257,227 тыс. руб.
Последняя сумма складывалась из задолженности по плате за размещение отходов производства и потребления 1-го класса опасности на промышленной площадке (1 млн 200,964 тыс. руб.) и в секции N2 пруда-накопителя (26 млн 56,263 тыс. руб.). В результате "Каустику" было выставлено требование от 26 сентября 2013 года на общую сумму 27,317 млн рублей. Оно не было добровольно выполнено предприятием, поэтому Росприроднадзор обратился с иском в суд.
В материалах суда говорится, что спор возник по доначислению "Каустику" платы за выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников на сумму 59 тыс. 792,77 рубля. Определяя размер платы, предприятие суммировало массы загрязняющих веществ по двум имеющимся разрешениям на выбросы. По мнению же Росприроднадзора начисление должно производиться исходя, из массы загрязняющих веществ в период действия каждого разрешения: одного - с 26 ноября 2006 года до 26 ноября 2011 года, другого - с 25 ноября 2011 года по 23 ноября 2016 года.
Суд проверил расчеты Росприроднадзора, изучил его письменные объяснения по расчетам, оценил доводы и объяснения "Каустика" и пришел к выводу, что "расчеты истца соответствуют действующему законодательству". Исковые требования в части взыскания с предприятия этой суммы подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не поддержал требования Росприроднадзора по доначислению "Каустику" 26 млн 56,263 тыс. руб. за размещение отходов в пруде-накопителе, поскольку, в частности, не были аннулированы лимиты на размещение отходов от 1 января 2007 года, в связи с чем "Каустик" размещал отходы в их пределах, и у истца не было правовых оснований производить по ним расчет с применением 5-кратного повышающего коэффициента.
Суд также отклонил требование Росприроднадзора доплатить 1 млн 200,964 тыс. руб. за размещение сверх лимита 33,28 тонны отходов 1-го класса опасности на промплощадке. Суд не признал этот объем сверхлимитным размещением, поскольку предприятие имело лимит от 1 января 2009 года со сроком действия до 1 января 2012 года.
"Каустик" имеет лицензию на обезвреживание отходов 1-го класса опасности и представил суду документы, из которых видно, что отходы, временно размещенные на промплощадке, утилизированы.
ОАО "Каустик" (находится под управлением ООО "Никохим") является одним из крупнейших производителей хлора и едкого натра в РФ.