Суд оправдал экс-главу ростовского банка "Кредит Экспресс" Колмыкова по обвинению в крупной растрате

Москва. 9 августа. ИНТЕРФАКС - Ленинский районный суд Ростова -на-Дону в четверг признал бывшего директора коммерческого банка "Кредит Экспресс" Михаила Колмыкова невиновным в растрате 26 млн рублей.

"Колмыков стал вторым участником "российского списка Бориса Титова", который оправдан судом. Сегодня суд снял с него обвинение в растрате", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова.

Изначально уголовное преследование Михаила Колмыкова осуществлялось по ч. 1 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями"), однако позже следствие переквалифицировало обвинение на ч. 4 ст. 160 УК РФ (Растрата, совершенная в особо крупном размере). Дело находилось в производстве ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области.

"Дело Колмыкова примечательно тем, что логика в нем изначально была не то что искажена, а, пожалуй, что вывернута наизнанку. По версии следствия, некоторое время назад в банк "Кредит Экспресс" обратился гражданин Негоденко. Представил поддельные документы и получил в кассе банка кредит в размере 6 млн. рублей, которые не вернул. Но в, казалось бы, очевидной ситуации, ростовские следователи не усмотрели в действиях гражданина Негоденко состава преступления. Состав преступления они обнаружили в действиях директора банка, который якобы растратил эти деньги", - сообщил "Интерфаксу" Борис Титов.

По его словам, уголовное дело против Колмыкова совпало с предоставлением им правоохранительным органам информации о сомнительных операциях, связанных с легализацией и выводом за границу денежных средств в московском филиале банка "Кредит Экспресс".

15 марта 2018 года Банк России отозвал лицензию у "Кредит Экспресса" в связи с нарушениями.

Титов отметил, что большая часть тех, кто возбуждал уголовное дело против Колмыкова и заключал его под стражу, уже покинули ряды правоохранительных органов. А сам он в итоге провел в СИЗО год и семь месяцев.

"Мне кажется, что эта история еще не закончена. Это хороший повод поговорить об ответственности должностных лиц за неправомерное преследование предпринимателя", - резюмировал Титов.