Ростов-на-Дону. 16 января. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Арбитражный суд Ростовской области отложил на 13 февраля рассмотрение иска Сбербанка, оспаривающего решения двух судов и управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь ростовского УФАС Алексей Лубянов.
А.Лубянов напомнил, что УФАС выявило в действиях кредитной организации навязывание заемщикам невыгодных условий кредитования.
По его словам, решение о переносе даты разбирательства принято по ходатайству истца.
Ранее сообщалось, что Сбербанк повторно обратился по этому делу в арбитражный суд Ростовской области 4 декабря 2013 года. Рассмотрение иска было назначено на 9 января 2014 года. В деле был объявлен перерыв до 16 января по ходатайству УФАС.
В ноябре 2012 года совместная комиссия ростовского УФАС и Главного управления Банка России по Ростовской области установила, что Сбербанк с 2011 года перестал выдавать кредиты (потребительские и ипотечные) с дифференцированным погашением, предлагая клиентам только аннуитетный способ.
"Для заемщика является выгодной дифференцированная структура платежа, когда большая часть идет в счет погашения суммы (тела) кредита, а не оплаты процентов. Банку же выгодны аннуитетные платежи, предполагающие, в первую очередь, погашение заемщиком суммы начисленных процентов, а затем уже - "тела" кредита", - сообщал тогда антимонопольный орган. Сбербанк был признан нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции".
В июне 2013 года Арбитражный суд Ростовской области признал законным решение УФАС по этому делу и предписание ведомства об устранении указанного нарушения путем предоставления заемщику права выбора способа погашения кредита.
В сентябре прошлого года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области, который признал законными решения УФАС по Ростовской области, выявившего в действиях Сбербанка навязывание заемщикам невыгодных условий потребительского кредитования и выдавшего предписание об устранении нарушения путем предоставления заемщику права выбора способа погашения кредита.
В ноябре 2013 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.