Ростов-на-Дону. 27 ноября. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Арбитражный суд Ростовской области отложил на 2 декабря предварительное судебное заседание по иску управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области к Сбербанку России по делу об условиях кредитования, говорится в материалах суда.
Такое решение связано с ходатайством Сбербанка об отложении судебного разбирательства.
Ростовское УФАС в середине октября 2013 года подало в региональный арбитражный суд иск к Сбербанку России о понуждении исполнения предписания по делу об условиях кредитования.
Ранее сообщалось, что Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26 ноября отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело по иску Сбербанка на решения двух судов и Ростовского УФАС, выявившего в действиях кредитной организации навязывание заемщикам невыгодных условий кредитования.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 24 октября удовлетворил ходатайство Сбербанка России о приостановлении действия предписания ростовского УФАС и Главного управления ЦБ РФ по Ростовской области до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
В сентябре текущего года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области, который признал законными решения УФАС по Ростовской области, выявившего в действиях Сбербанка навязывание заемщикам невыгодных условий потребительского кредитования и выдавшего предписание об устранении нарушения путем предоставления заемщику права выбора способа погашения кредита.
В июне текущего года Арбитражный суд Ростовской области признал законным решение УФАС по этому делу и предписание ведомства об устранении нарушения путем предоставления заемщику права выбора способа погашения кредита.
В ноябре 2012 года совместная комиссия ростовского УФАС и Главного управления Банка России по Ростовской области установила, что Сбербанк с 2011 года перестал выдавать кредиты (потребительские и ипотечные) с дифференцированным погашением, предлагая клиентам только аннуитетный способ.
"Для заемщика является выгодным дифференцированная структура платежа, когда большая часть идет в счет погашения суммы (тела) кредита, а не оплаты процентов. Банку же выгодны аннуитетные платежи, предполагающие, в первую очередь, погашение заемщиком суммы начисленных процентов, а затем уже - тела кредита", - сообщал ранее антимонопольный орган.
Сбербанк был признан нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции".