Волгоград. 30 августа. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Уголовное дело в отношении заместителя руководителя управления Росимущества по Волгоградской области Игоря Сафонова и его предполагаемого пособника Петра Бугая, обвиняемых во взяточничестве, вновь поступило в облсуд.
"В настоящее время идет ознакомление судьи с материалами дела, после чего будет принято решение о начале судебного процесса", - сообщил представитель облсуда агентству "Интерфакс-Юг" в четверг.
Ранее на предварительных слушаниях в мае текущего года суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
И.Сафонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.4 ст.290 УК РФ (получение взятки через посредника, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере). П.Бугаю инкриминируется пособничество в совершении указанного преступления (ч.5 ст. 33, п.п. "в,г" ч.4 ст.290 УК РФ).
Чиновник был задержан с поличным в декабре 2010 года по подозрению в получении взятки в размере 9 млн 200 тыс. рублей и $100 тыс. от собственников здания волгоградского ЦУМа, где во время Великой Отечественной войны был пленен фельдмаршал Паулюс.
По данным следствия, И.Сафонов потребовал взятку в размере 20 млн рублей, а также просил оформить в собственность на П.Бугая три этажа универмага, который является исторической собственностью и стоит более 70 млн рублей. Чиновник обещал, что не будет предпринимать никаких действий по отстаиванию интересов государства в высших судебных инстанциях при решении вопроса о возврате здания ЦУМа в федеральную собственность.
Сделка по оформлению в собственность трех этажей здания универмага, которые требовал оформить в собственность чиновник, практически была совершена.
10 ноября 2010 г. Волгоградский областной суд вернул из частной собственности в федеральную здание Центрального универмага Волгограда.
Подавшее исковое заявление территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом по Волгоградской области сочло, что приватизированное здание ЦУМа должно вернуться в государственную собственность. Одним из аргументов заявителя стало то, что здание Центрального универмага, где был пленен фельдмаршал, признано историческим и культурным наследием и в соответствии с постановлением правительства не могло подлежать приватизации.