Ставрополь. 18 июля. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Жалоба на изменение меры пресечения в виде ареста, избранной в отношении министра образования и науки Карачаево-Черкесии Бориса Спиридонова, зарегистрирована Ставропольским краевым судом.
"Жалоба поступила в суд и зарегистрирована. О дате ее рассмотрения информации пока нет", - сообщила в четверг агентству "Интерфакс-Юг" руководитель пресс-службы суда Оксана Мелихова.
Со своей стороны адвокат Б.Спиридонова Руслан Кубанов уточнил агентству, что суть его ходатайства заключается в изменении меры пресечения на домашний арест, либо освобождении чиновника под залог.
Уголовное дело по факту покушения на получение взятки в крупном размере в отношении министра образования и науки Карачаево-Черкесии было возбуждено 9 июля главным следственным управлением СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу.
Б.Спиридонов обвиняется по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.5 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки в крупном размере).
По версии следствия, некоторое время назад к Б.Спиридонову обратились двое экзаменуемых с просьбой оказать им содействие в получении сертификатов Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в Региональном государственном образовательном учреждении "Центр информационных технологий".
Чиновник обещал молодым людям оформить документы о сдаче ими четырех экзаменов с показателем 70 баллов за каждый без фактического участия в тестировании. За свою "услугу" министр потребовал с каждого из обратившихся по 280 тысяч рублей из расчета тысяча рублей за один балл ЕГЭ. При получении взятки в размере 560 тысяч рублей в салоне личного автомобиля в Черкесске Б.Спиридонов был задержан и позже доставлен в Ессентуки.
10 июля Ессентукский городской суд Ставропольского края избрал в отношении Б.Спиридонова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Адвокат обвиняемого обжаловал это решение.
Адвокат Б.Спиридонова Р.Кубанов ранее сообщил, что после того, как министру будет предъявлено официальное обвинение, защита подаст ходатайство следователю с просьбой о его переводе в Черкесск.
По словам защитника, это связано с состоянием здоровья его подзащитного, а также с возможностью доступа к нему собственно адвоката. Кроме того, в КЧР находится его уголовное дело.