Обзор рейтинга фундаментальной эффективности предприятий по СКФО

В рейтинге фундаментальной эффективности, разработанном эколого-энергетическим рейтинговым агентством Интерфакс-ЭРА, представлено 120 предприятий Северокавказского федерального округа. Оценки эффективности предприятий выполнены в сравнении со средним для всей экономики России уровнем, существовавшим в 2000 году, принятым за 100% в качестве базы для сравнений. Динамика также выражена в процентах, но это не сравнение уровня эффективности со средним по России в 2000 году, а её изменения, отражающие процент среднегодового роста (+) или снижения (–) эффективности в период с 2005 по 2011 год (т.е. средний рост-снижение за 6 лет).

В приведенной ниже таблице показаны средние значения эффективности и динамики эффективности предприятий округа по 13 отраслям промышленности, сельскому хозяйству, строительству, транспорту, ЖКХ и прочим видам деятельности. Для удобства оценки результаты предприятий округа сопоставлены со средними показателями для всей совокупности предприятий России.

Эко-энергетическая и технологическая эффективность предприятий СКФО (см. таблицу)

В Северокавказском округе, если сравнивать его с экономикой России в целом, с меньшими затратами энергии и воздействиями на среду (более высокой эко-энергетической эффективностью) работают предприятия цветной металлургии, транспорта и ЖКХ. Высокая оценка для черной металлургии ненадёжна из-за малой выборки предприятий этой отрасли в Северокавказском округе. Практически на уровне среднероссийской эффективности работают предприятия энергетики. Хуже среднероссийского уровня показатели эко-энергетической эффективности в нефтедобыче, химической, нефтеперерабатывающей, газовой и угольной промышленности, в машиностроении, деревопереработке, пищевой и прочей промышленности, а также в строительстве и сельском хозяйстве.

Технологическая эффективность (качество используемого оборудования) выше среднего по России на предприятиях энергетики, нефтедобычи, пищевой и прочей промышленности. На уровне среднего по стране качество используемого оборудования в цветной металлургии и химической промышленности. Существенно ниже среднероссийского уровень используемого оборудования в нефтеперерабатывающей, газовой и угольной промышленности, в машиностроении, деревообработке, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и ЖКХ.

Неровная ситуация в Северокавказском округе с динамикой эффективности. Выше среднероссийских отраслевых аналогов темпы роста в нефтедобыче, цветной металлургии, химической и пищевой промышленности, в строительстве и ЖКХ. Однако список отраслей, в которых предприятия Кавказа отстают по темпам развития от остальной части страны, заметно длиннее. Это энергетика, нефтепереработка, черная металлургия, машиностроение, газовая угольная, деревообрабатывающая и прочая промышленность, сельское хозяйство и транспорт. При этом в нефтепереработке, на транспорте, в газовой и прочей промышленности зафиксирован спад эффективности.

Лидерами рейтинга фундаментальной эффективности в Северокавказском федеральном округе являются:

ГУП "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (Энергетика – теплоснабжение. Ставропольский край)

ЗАО "Кабельный завод "Кавказкабель" (Цветная металлургия – обработка цветных металлов. Кабардино-Балкарская Республика)

ОАО "Георгиевские городские электрические сети" (Энергетика – электросети. Ставропольский край)

МУП "Моздокские тепловые сети" (Энергетика – теплоснабжение. Северная Осетия-Алания)

ОАО "Каббалкэнерго" (Энергетика – электросети. Кабардино-Балкарская Республика)

Филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» Ингушэнергосеть (Энергетика – электросети. Республика Ингушетия)

ОАО " Терский завод алмазного инструмента" (Машиностроение – приборостроение. Кабардино-Балкарская Республика)

ОАО "Невинномысский Азот" (Химическая промышленность – основная химия. Ставропольский край)

ОАО "Городские электрические сети, г. Прохладный" (Энергетика – электросети. Кабардино-Балкарская Республика)

ОАО "Ставропольгоргаз" (Коммунальное хозяйство – газовое хозяйство. Ставропольский край).

Для того, чтобы результаты проделанной работы наилучшим образом могли быть использованы в регионах округа, оцененные предприятия сгруппированы в региональные списки (рейтинги) по месту их расположения.

• Республика Дагестан

• Республика Ингушетия

• Кабардино-Балкарская республика

• Карачаево-Черкесская республика

• Республика Северная Осетия – Алания

• Чеченская республика