Екатеринбург. 4 июля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Свердловской области вновь выявило нарушения в действиях администрации Екатеринбурга по передаче прав на использование земли для размещения на ней нестационарных торговых объектов, говорится в сообщении антимонопольной службы.
Так, комиссия Свердловского УФАС признала факт нарушения администрацией города ч.1 ст.15 закона "О защите конкуренции" и выдала предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
В сообщении отмечается, что ранее Свердловским УФАС уже был признан факт нарушения администрацией ст.15 закона. В частности, некоторым юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям было предоставлено преимущество, в то время как другим было необоснованно отказано в предоставлении в аренду аналогичных земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов.
Вместе с тем в ходе рассмотрения нового дела было выявлено, что земельные участки для размещения нестационарных торговых объектов были предоставлены также на основании иных постановлений администрации Екатеринбурга, в отношении других лиц, и вновь без проведения соответствующих законных процедур.
В частности, договоры аренды земельных участков были заключены на неопределенный срок без опубликования сообщений о приеме заявлений о предоставлении земельных участков, а также без проведения торгов. В то же время некоторым индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в предоставлении аналогичных земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов было необоснованно отказано.
В отношении администрации Екатеринбурга было возбуждено новое дело о нарушении антимонопольного законодательства.
УФАС установило, что отдельным хозяйствующим субъектам с нарушением установленного порядка было предоставлено преимущество, которое обеспечивает им более выгодные условия торговой и иной приносящей доход деятельности.
Этим субъектам на основании муниципальных актов были переданы права на исключительное и бессрочное использование земли для размещения на ней нестационарных торговых и иных объектов.
Кроме того администрация не приняла каких-либо мер по прекращению использования ими указанного преимущества.