Челябинск. 8 августа. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Губернатор Челябинской области Михаил Юревич расценивает как воровство ситуацию с частичным невозвратом бюджетного кредита на $38 млн, полученного более 10 лет назад прежней администрацией г. Трехгорный.
"Очевидно, что средства были сворованы при участии прежней администрации Трехгорного. Речь (идет - ИФ) о кредите на $38 млн", - сказал М. Юревич, комментируя ситуацию с блокированием доходного счета Трехгорного по приказу Минфина РФ.
Он подчеркнул, что по данному инциденту "в принципе никто не понес ответственности", администрация Трехгорного и Минфин РФ вынуждены несколько лет выяснять отношения в судах, а прежний мэр города, при котором был привлечен кредит, получил условный срок по другому делу (экс-мэр города Трехгорный Николай Лубенец был осужден в июле 2007 года на 4 года лишения свободы условно по обвинению в превышении полномочий по делу "ЮКОСа", на выборах 1 марта 2009 года он был избран депутатом городского Собрания депутатов - ИФ).
По данным М.Юревича, кассационная инстанция по иску Минфина к Трехгорному о взыскании средств в счет оплаты долга по многомиллионному кредиту вынесла решение в пользу муниципалитета, однако оно пока не вступило в законную силу, поэтому приказ Минфина о блокировании доходного счета города и списании с него средств остается в силе.
"Будут (власти города - ИФ) дальше судиться с Минфином. Если Минфин выиграет дело, то Трехгорный останется без бюджета. Челябинская область, безусловно, поможет городу, но это не решит проблему. Жители напрямую почувствуют, кого они выбирают", - сказал М.Юревич.
Он отметил, что факты "безобразий с бюджетными средствами" очень типичны для "закрытых" городов, имеющих крупные собственные доходы и самостоятельно ими распоряжающиеся. В частности, по словам губернатора, чаще других такие нарушения фиксируются в Озерске (в городе расположен химкомбинат "Маяк" - ИФ).
"В Снежинске (ЗАТО, на его территории расположено ФГУП "РФЯЦ им. ак. Забабахина" - ИФ) ситуация более благополучная. Однако раньше там тоже было много безобразия с бюджетными деньгами", - добавил глава региона.
Ранее сообщалось, что СУ СКР по Челябинской области расследует уголовное дело по факту должностного преступления, совершенного сотрудниками администрации города Трехгорный Челябинской области. По данным следствия, в период с 1996 года должностными лицами администрации города Трехгорного при злоупотреблении должностными полномочиями был заключен кредитный договор на сумму свыше 1,1 млрд рублей ($38 млн). О подозреваемых следствие не сообщает.
По информации мэра города Светланы Ольховской, в 1996 году при поддержке тогдашнего главы города Трехгорного было создано ООО "Центр экономического развития" (ЭкоЦентр), которое должно было заняться выпуском телекоммуникационного оборудования на ФГУП "Приборостроительный завод". Для этих целей планировалось получить кредит из Минфина России, заемщиком должен был выступить завод. Однако в качестве заемщика выступила администрация города. Позже был заключен договор, по которому ЭкоЦентр получал оборудование и комплектующие из Турции и оплачивал заем по договору вместо администрации. С декабря 2009 года ЭкоЦентр перестал гасить долг. На тот момент предприятие уже не имело ни имущества, ни денежных средств, необходимых для погашения займа.
В сложившейся ситуации администрация города была вынуждена взять кредит на 150 млн рублей и погасить задолженность перед федеральным бюджетом за 2009 год, одновременно обратившись в правоохранительные органы и в арбитражный суд.
Судебные разбирательства и рассмотрение этого дела в правоохранительных органах ведутся уже более двух лет. Долг, по состоянию на начало 2010 года, составил более $13,5 млн.
Минфин России в 2010 году обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать из бюджета Трехгорного долг в размере $13,5 млн по договору займа 1998 года. 24 июля года Минфин России издал приказ о взыскании с Трехгорного суммы задолженности в размере 14,2 млн рублей. 6 августа сняли первую сумму - 995 тыс. рублей.
Администрация города опротестовала снятие денег и исполнение этого приказа, так как 2 августа кассационный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Минфина РФ к городу. Однако Минфин РФ приказ о снятии средств не отозвал.