Челябинск. 3 марта. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Миасский городской суд Челябинской области удовлетворил иск местной жительницы к горбольнице N1 Челябинска, в которой ей из-за неверно поставленного диагноза удалили щитовидную железу, сообщает пресс-служба горсуда.
По данным суда, девушка в мае 2012 года проходила обследование в Миассе, в ходе которого у неё обнаружили узел на щитовидной железе. Она обратилась за консультацией в горбольницу Челябинска, где профессор по результатам УЗИ определил, что пациентке требуется хирургическое вмешательство, а в направлении на операцию поставил диагноз "рак".
"Без проведения пункции и диагностики природы узла девушке была проведена операция, в ходе которой вместо удаления зоба, то есть части щитовидной железы, была удалена щитовидная железа в полном объёме. На следующий день после операции хирург без получения гистологических заключений поставил диагноз - папиллярный рак IV степени", - говорится в сообщении.
В последующие две недели пациентке не сообщали результат гистологического заключения, а в выписном эпикризе врач указал диагноз "папиллярный рак" и назначил ей в качестве лечения курс радиойодтерапии. При этом ее насторожили некоторые несоответствия в документах.
Девушка тогда обратилась в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Свердловской области для проведения биологической экспертизы.
"По результатам проведённого исследования было сделано заключение о том, что в её ткани раковых клеток не обнаружено, а некоторые фрагменты, представленные больницей, принадлежат иному лицу женского пола. Таким образом, злокачественной опухоли на щитовидной железе не было, требовалось удаление только зоба, то есть части щитовидной железы", - констатирует пресс-служба.
После этого девушка обратилась в суд и просила взыскать с больницы 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 30,9 тыс. рублей, которые она потратила на молекулярно-генетическую экспертизу.
Представитель больницы иск не признал и сообщил, что диагноз и лечение были верными. Однако назначенная судом экспертиза пришла к выводу о том, что у истицы на момент операции был узловой зоб, который не требует полного удаления щитовидной железы.
В связи с этим суд взыскал с больницы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей и материальный ущерб 30,9 тыс. рублей.