Екатеринбург. 17 февраля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Кировский районный суд Екатеринбурга получил апелляционные жалобы на обвинительный приговор от еще шестерых осужденных по делу группы хакеров Lurk, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда в четверг.
"Поступили жалобы от (Николая - ИФ) Виноградова, ( Александра - ИФ) Гуляева, (Ильдара - ИФ) Габдульянова, (Андрея - ИФ) Сапегина, ( Георгия - ИФ) Чантурия и Георгия Кобыльского", - сказал представитель суда.
Виноградов, Габдульянов и Сапегин были приговорены к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима, Чантурия и Гуляев - к девяти годам, Кобыльский - к 5,5 года.
Ранее приговор обжаловал Артем Галяутдинов, получивший восемь лет колонии общего режима.
14 февраля Кировский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор 21 фигуранту дела группы хакеров Lurk. Подсудимые получили от 5 до 14 лет лишения свободы в колониях общего и строгого режима.
Константину Козловскому, признанному судом организатором данной группы, был назначен наибольший срок из всех осужденных - 14 лет колонии строгого режима. Еще одному фигуранту дела не был вынесен приговор, поскольку он находится в розыске.
В зависимости от роли и степени участия в группе осужденные были признаны виновными в серии преступлений по чч. 1, 2 ст. 210 УК РФ (руководство и участие в преступном сообществе), ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (крупное мошенничество в сфере компьютерной информации), ч.3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 2 ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), уточняли в Генпрокуратуре.
Суд установил, что с декабря 2015 года по апрель 2016 года фигуранты, действуя в составе группы, создали и распространили в сети вредоносное программное обеспечение, получив тем самым доступ к локальным компьютерным сетям ряда крупных коммерческих банков, туристических фирм, строительных и продовольственных компаний. В результате было похищено более 1,2 млрд рублей.
После суда адвокат Козловского Федор Акчермышев сообщил "Интерфаксу", что его подзащитный не признает вину ни по одному эпизоду и намерен добиваться вынесения оправдательного решения.
