Екатеринбург. 13 февраля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Верхнепышминский городской суд Свердловской области начинает рассмотрение уголовного дела в отношении участкового Вадима Зайниева и его начальника Сергей Зиновьева, которым предъявлено обвинение в халатности в связи с беспорядками в поселке Сагра.
"На 22 февраля назначено предварительное слушание по делу", - сообщили агентству "Интерфакс-Урал" в горсуде.
Как сообщалось ранее, в ночь на 1 июля в поселке Сагра Свердловской области произошел конфликт между местными жителями и приезжими из Екатеринбурга. В драке участвовали около 30 человек, у которых были ножи, палки и цепи, а также огнестрельное оружие. В результате был убит один человек.
23-м соучастникам этого преступления предъявлено обвинение в бандитизме, организации массовых беспорядков и угрозе убийством. В ближайшее время потерпевшие и обвиняемые приступят к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Кроме того, следствие возбудило два уголовных дела в отношении сотрудников ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам: начальнику милиции общественной безопасности (занимал эту должность на тот период) предъявлено обвинение по ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). Участковому - по статье "халатность". Оба находятся под подпиской о невыезде, свою вину не признают.
По данным следствия, участковый ненадлежащим образом проверял соблюдение жителями Сагры правил учета и хранения огнестрельного оружия и других требований закона. В результате один из организаторов беспорядков Вячеслав Лебедев получил возможность длительно нелегально проживать в поселке по поддельному паспорту. Другой житель Сагры незаконно хранил в подвале дома обрез охотничьего ружья 16 калибра и боеприпасы, которые использовались при массовых беспорядках.
Кроме того, участковый, по данным следствия, знал об угрозе убийством местному жителю накануне массового конфликта а также о намечающейся в связи с этим 1 июля встрече между жителями Сагры и приезжими с возможным применением насилия и использования огнестрельного оружия.
По мнению следствия, участковый скрыл эту информацию от своего руководства и сам не проверил ее. Кроме того, он вообще покинул пределы Свердловской области.
Начальник милиции общественной безопасности, в свою очередь, должным образом не проводил проверку служебной документации, не проверял знание участковыми обслуживаемой территории, а также не выполнял обязанности по поддержанию надлежащего уровня профессиональной подготовки, дисциплины и законности в своем подразделении.