Челябинск. 1 февраля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Арбитражный суд Челябинской области полностью отказал в объединенном иске страховых компаний, уличенных Челябинским УФАС в сговоре и навязывании дополнительных услуг при страховании ОСАГО, следует из картотеки суда.
Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована.
Ранее сообщалось, что УФАС России по Челябинской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении 20 страховых компаний, которые были признаны виновными в осуществлении согласованных действий, приводящих к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования при обращении договоров ОСАГО в 2013-2014 годах на территории Челябинской области.
Страховщики не согласились с вердиктом антимонопольной службы и оспорили соответствующие решение и предписания Челябинского УФАС от 21 октября 2014 года.
В частности, исковые заявления подали 17 страховых компаний: ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО "Ингосстрах"; АО "Страховая группа МСК", ЗАО "ГУТА-Страхование", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ОАО "РЕСО-Гарантия", АО "Страховое общество ЖАСО", ОАО "СК "Альянс", ОАО "Энергогарант", АО СГ "УралСиб", ООО "СК "Согласие", ООО "Росгосстрах", ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "ГСК "Югория", ООО "Зетта Страхование", АО "ВСК", ООО "ВТБ Страхование". В качестве третьих лиц по делу выступают остальные фигуранты антимонопольного расследования - ОАО "СОГАЗ", ОАО "СК "БАСК", ООО "СК "Южурал - Аско".
Одновременно с этим, согласно данным арбитража, страховщики-участники дела обращаются в суды с исками, оспаривающими решения о наложении штрафов (вынесены в мае 2015 года).
Рассмотрение этих исков, как правило, приостанавливается до вынесения судебного решения по основному иску о законности октябрьского решения Челябинского УФАС.
Руководитель управления ФАС по Челябинской области Анна Козлова поясняла агентству "Интерфакс-Урал", что общая сумма штрафов, наложенных Челябинским УФАС на страховые компании по делу о сговоре и навязывании дополнительных услуг в ОСАГО, составила более 23 млн рублей. Она отметила, что "наши коллеги в Ростове выиграли аналогичное дело".