Челябинск. 11 августа. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Арбитражный суд Уральского округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб 13 страховых компаний на решения нижестоящих судов, оставивших в силе решение и постановление Челябинского УФАС о навязывании этими компаниями дополнительных услуг при страховании ОСАГО, следует из картотеки арбитражного суда.
В частности, суд отклонил кассации АО "ГСК "Югория", ОАО "АльфаСтрахование", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО СК "Росгосстрах", челябинского филиала СПАО "Ингосстрах", САО "ВСК", СПАО "РЕСО-Гарантия", АО СГ "УралСиб", ПАО "САК Энергогарант", ООО "Зетта страхование", ООО "СК "Согласие", АО "Страховая группа "МСК", АО "ГУТА - Страхование". Мотивировочная часть судебного решения, объявленного на заседании 9 августа, пока не опубликована.
Ранее сообщалось, что УФАС России по Челябинской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении 20 страховых компаний, которые были признаны виновными в осуществлении согласованных действий, приводящих к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования при обращении договоров ОСАГО в 2013-2014 годах на территории Челябинской области.
Однако 17 страховщиков не согласились с вердиктом антимонопольной службы и оспорили соответствующие решение и предписания Челябинского УФАС от 21 октября 2014 года. Исковые заявления в суд подали ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО "Ингосстрах"; АО "Страховая группа МСК", ЗАО "ГУТА-Страхование", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ОАО "РЕСО-Гарантия", АО "Страховое общество ЖАСО", ОАО "СК "Альянс", ОАО "Энергогарант", АО СГ "УралСиб", ООО "СК "Согласие", ООО "Росгосстрах", ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "ГСК "Югория", ООО "Зетта Страхование", АО "ВСК", ООО "ВТБ Страхование".
В качестве третьих лиц по делу выступали остальные три фигуранта антимонопольного расследования: ОАО "СОГАЗ", ОАО "СК "БАСК", ООО "СК "Южурал - Аско".
В феврале 2016 года Арбитражный суд Челябинской области отказал в иске страховым компаниям об отмене решения и предписания антимонопольщиков. Страховщики оспорили это решение в 18-м арбитражном апелляционном суде, который в апреле этого года оставил в силе решение вышестоящего суда. Кассацию подало 13 компаний-участников дела.
Одновременно с этим, согласно данным арбитража, страховщики-участники дела обращаются в суды с исками, оспаривающими решения о наложении штрафов (вынесены в мае 2015 года).
Руководитель управления ФАС по Челябинской области Анна Козлова поясняла агентству "Интерфакс-Урал", что общая сумма штрафов, наложенных Челябинским УФАС на страховые компании по делу о сговоре и навязывании дополнительных услуг в ОСАГО, составила более 32 млн рублей.
Прекращено уголовное дело о гибели кота Твикса в январе текущего года