Суд поддержал челябинское УФАС в деле о 370-тысячном штрафе в отношении РЖД

Челябинск. 2 апреля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность постановления челябинского управления ФАС о штрафе в размере 370,57 тыс. рублей в отношении ОАО "РЖД" в лице Карталинской и Златоустовской механизированных дистанций погрузо-разгрузочных работ дирекции по управлению терминально-складским комплексом Южно-Уральской железной дороги (ЮУЖД).

Как сообщает пресс-служба УФАС, такое решение кассация вынесла на заседании 29 марта.

Штраф был наложен по итогам антимонопольного расследования за "необоснованно высокие цены на услуги по техническому обслуживанию и среднему ремонту весовых приборов на 2008 год".

Дело в отношении РЖД было возбуждено после обращения ЗАО "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - Ситно" и ООО "Равис - птицефабрика Сосновская" осенью 2008 года. Согласно их заявлениям, стоимость услуг по техническому обслуживанию и среднему ремонту весовых приборов по сравнению с 2007 годом выросла на 40%.

В ОАО "РЖД" ранее отмечали, что рост стоимости услуг произошел за счет роста затрат на оплату труда, расходов на эксплуатацию механизмов, рентабельности.

Однако челябинское УФАС пришло к выводу, что завышение цены на указанные услуги экономически необоснованно, так как ОАО "РЖД" включило необоснованные расходы в себестоимость услуг "осмотр-поверка, совмещенная с госповеркой", и "осмотр-поверка".

Антимонопольный орган также установил отсутствие у РЖД акта, раскрывающего понятие и содержание работ по техническому обслуживанию весовых приборов. Кроме того, такие понятия как "осмотр-поверка, совмещенная с госповеркой", "осмотр-поверка", "техническое обслуживание, сопутствующее госповерке", в сфере законодательной метрологии не существуют.

Челябинское УФАС признало действия ОАО "РЖД" нарушающими ч.1 ст.10 закона "О защите конкуренции" и выдало компании предписание об установлении экономически обоснованных цен на указанные услуги, а также вынесло постановление о наложении штрафа в размере 370 тыс. 570 рублей. Подразделение РЖД подало жалобу на решение антимонопольного органа в арбитражный суд Челябинской области. Однако арбитраж, а затем апелляция отказали в удовлетворении иска.