Челябинск. 13 сентября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения челябинского УФАС, оштрафовавшего ОАО "Челябинское авиапредприятие" (ЧАП, включает в свой состав международный аэропорт "Челябинск") на 138,5 тыс. рублей за завышение цен на услуги временной парковки автомобилей, сообщает пресс-служба областного антимонопольного ведомства.
Как установило управление ФАС, перед зданием аэровокзала с апреля 2009 года работает платный автопарковочный комплекс. Стоимость услуг комплекса, оператором которого является 100%-ная "дочка" авиапредприятия - ООО "Арвико", зависит от времени нахождения автомобиля на парковке, оборудованной специальными приборами для учета времени. В частности, на момент проведения проверки за парковку в течение первых пяти часов установлена получасовая тарификация в размере 50 рублей за каждые 30 минут, за последующие часы первых суток - 50 рублей за час, за последующие сутки - 200 рублей за каждые. Время бесплатной стоянки на территории автопарковочного комплекса составляет не более 15 минут.
Челябинское УФАС также установило, что на территории аэропорта расположена бесплатная стоянка для автомобилей. Однако она рассчитана всего на 136 машиномест, не оборудована асфальтовым покрытием и обустроенными пешеходными переходами до тротуаров, ведущих к аэровокозалу.
Кроме того, на платной парковке челябинское УФАС выявило такие факты, как округление времени стоянки автомобилей в большую сторону при возможности с помощью приборов осуществлять посекундную тарификацию, установку купюроприемника без монетоприемника, наличие обслуживающего персонала, без которого можно обойтись, а также включение в стоимость услуги затрат на юридические услуги.
По оценке челябинского УФАС, все это завышает стоимость платной автопарковки и вкупе с монопольным положением операторов автопарковки позволяет навязывать потребителям невыгодную плату за автостоянку.
Антимонопольная служба признала ЧАП виновным в нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" (запрет действий доминирующего хозсубъекта, которые могут ущемить интересы других лиц, в том числе навязывание контрагенту невыгодных условий договора, а также поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены).
Челябинское УФАС предписало ЧАП устранить нарушения и оштрафовала предприятие на 138,5 тыс. рублей. ЧАП не согласилось с мнением антимонопольщиков и обратилось в суд. Однако суд первой и апелляционной инстанций встали не сторону областного ФАС.