У осужденного за взяточничество челябинского экс-замгубернатора Тимашова появился шанс досрочно выйти из колонии

Челябинск. 29 апреля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Президиум Челябинского областного суда отменил предыдущие решения судов, которые отказали бывшему замгубернатора региона Виктору Тимашову, отбывающему наказание за взятку, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания исправительными работами.

Как сообщили агентству "Интерфакс-Урал" в пресс-службе облсуда, в среду президиум рассмотрел кассационную жалобу адвоката экс-чиновника. Защитник обжаловал постановление Копейского горсуда от 24 ноября 2014 года и апелляционное определение областного суда от 10 февраля 2015 года, которыми осужденному было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

"Сегодня президиум выявил нарушение уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судами первой и апелляционной инстанций, поэтому оба судебных акта были отменены и направлены материалы судебного производства на новое рассмотрение в Копейский городской суд", - сказала собеседница агентства.

Как сообщалось, бывший первый вице-губернатор Челябинской области В.Тимашов был признан виновным в получении взятки в размере почти 7 млн рублей (ст.290 ч.4 пп."в", "г" УК РФ).

Челябинский областной суд в июле 2007 года приговорил чиновника к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он также лишен чина государственного советника первого класса и права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на три года. Кроме того, суд назначил ему штраф в размере 750 тыс. рублей.

Суд наложил арест на принадлежащее В.Тимашову имущество и векселя коммерческих организаций на общую сумму свыше 26 млн рублей.

14 июля 2014 года Копейский городской суд Челябинской области отказал В.Тимашову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Тогда бывший замгубернатора обратился в суд с просьбой о замене неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. 24 ноября 2014 года суд и в этом ему отказал, позже это решение поддержал и областной суд.